期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到9篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
《刑事诉讼法》修改背景下值班律师法律帮助效果的评价与规范
1
作者 程衍 《学习与探索》 北大核心 2025年第9期64-74,176,共12页
值班律师法律帮助效果不彰的问题持续困扰着司法实践。评价体系的建立既是解决问题的有效路径,也是实现后续效果规范的前提。实践中,值班律师具有双重职能设定,一是在“律师辩护全覆盖”改革目标下应对法律援助范围扩张与诉讼资源短缺... 值班律师法律帮助效果不彰的问题持续困扰着司法实践。评价体系的建立既是解决问题的有效路径,也是实现后续效果规范的前提。实践中,值班律师具有双重职能设定,一是在“律师辩护全覆盖”改革目标下应对法律援助范围扩张与诉讼资源短缺之矛盾,二是在认罪认罚案件办理中保障认罪自愿性,而当前法律帮助效果的研究价值存在于后者。以实践应用为导向,标准设定应以行为评价为基本立场,以底线性和明确性为基本原则。标准之下即认定无效,对应着相应的惩戒与救济措施。无效帮助的救济须区分两种情况,一是错误认罪,二是错误未认罪。对于错误认罪的案件,应充分保障被追诉人的上诉权;对于错误未认罪的案件,无论是程序层面还是实体层面,被追诉人均不具有利益的可恢复性。 展开更多
关键词 《刑事诉讼法》修改 值班律师 认罪认罚从宽 法律援助 有效帮助 刑事辩护
在线阅读 下载PDF
论数字时代的《刑事诉讼法》修改 被引量：13
2
作者 郑曦 《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2024年第6期83-96,共14页
《中华人民共和国刑事诉讼法》修改已被列入全国人大常委会立法规划,在本次修改中应当回应数字时代的需求,关注在刑事诉讼中运用新型数字技术所带来的新问题。在基础理念层面,应当协调数字时代刑事诉讼中技术运用和人权保障的关系,兼顾... 《中华人民共和国刑事诉讼法》修改已被列入全国人大常委会立法规划,在本次修改中应当回应数字时代的需求,关注在刑事诉讼中运用新型数字技术所带来的新问题。在基础理念层面,应当协调数字时代刑事诉讼中技术运用和人权保障的关系,兼顾法律修改的前瞻性与稳妥性,平衡数据安全与个人信息保护之间的冲突。在基本原则层面,应当确立合法原则,要求目的、程序与手段的合法性;通过确认比例原则,协调目的、手段与后果之间的关系;依据区分处理原则对对象、场景、行为方式与监管方式加以区分处理。在制度规范层面,应强化对数字侦查取证的控制,推动数字检察法律监督工作,规范智慧审判,确保公安机关、检察机关、审判机关的数字化改革符合刑事诉讼的基本原理。从这三个层面出发修改《中华人民共和国刑事诉讼法》,能使刑事诉讼的数字化转型在法治轨道内得以实现。 展开更多
关键词 数字技术 《刑事诉讼法》修改 基础理念 基本原则 制度规范
在线阅读 下载PDF
检察机关侦查权的部分保留及其规范运行——以国家监察体制改革与《刑事诉讼法》修改为背景 被引量：34
3
作者 卞建林 《现代法学》 CSSCI 北大核心 2020年第2期171-180,共10页
国家监察体制改革得到宪法、法律层面的肯认之后,需要《刑事诉讼法》修改调整检察机关的侦查职权,进而解决监察制度与刑事诉讼制度的衔接问题。2018年修改后的《刑事诉讼法》中保留的检察机关侦查权,其监督性得到显著强化,巩固了检察机... 国家监察体制改革得到宪法、法律层面的肯认之后,需要《刑事诉讼法》修改调整检察机关的侦查职权,进而解决监察制度与刑事诉讼制度的衔接问题。2018年修改后的《刑事诉讼法》中保留的检察机关侦查权,其监督性得到显著强化,巩固了检察机关法律监督机关的宪法地位。当前需要从检察机关侦查权与监察机关调查权的协调、检察机关内部的分工与合作、检察机关侦查能力的培养与强化等方面着手,确保检察机关侦查权形成长效的规范运行机制。 展开更多
关键词 检察机关侦查权 法律监督 国家监察体制改革 《刑事诉讼法》修改
在线阅读 下载PDF
无罪辩护视角下的《刑事诉讼法》再修改 被引量：1
4
作者 胡铭 《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2024年第12期77-90,共14页
无罪辩护是刑事辩护制度中对控诉方最彻底的抗辩,而无罪判决是研究刑事辩护最重要的样本。从阶段论看,无罪辩护可以划分为侦查、审查起诉以及审判阶段的无罪辩护;从方法论看,无罪辩护可以划分为实体性、程序性以及证据性无罪辩护。数据... 无罪辩护是刑事辩护制度中对控诉方最彻底的抗辩,而无罪判决是研究刑事辩护最重要的样本。从阶段论看,无罪辩护可以划分为侦查、审查起诉以及审判阶段的无罪辩护;从方法论看,无罪辩护可以划分为实体性、程序性以及证据性无罪辩护。数据显示,无罪辩护的效果正逐渐式微,这不仅表现为无罪辩护数量下降,而且表现为审前阶段撤案或不起诉和审判阶段无罪判决的成功率日渐降低,认罪认罚从宽制度的确立使得无罪辩护的空间更窄。有鉴于此,在《中华人民共和国刑事诉讼法》再修改的背景下,完善无罪辩护制度,应当回归有效辩护思维、扩大法律援助指定辩护的范围、明确辩护律师在侦查阶段的调查取证权和讯问在场权、废除如实回答义务、优化法官对无罪辩护的引导与反馈,进而提升无罪辩护质效,完善我国的刑事辩护制度。 展开更多
关键词 无罪判决 无罪辩护 刑事辩护制度 《刑事诉讼法》修改
在线阅读 下载PDF
以审判为中心的诉讼制度改革成果入法的总体方案
5
作者 高一飞 《交大法学》 北大核心 2025年第4期21-37,共17页
涉及以审判为中心的诉讼制度改革的规范性文件有5个、共171个条文,很多改革成果需要写入《刑事诉讼法》,这是贯彻习近平法治思想的要求,是党领导立法的要求,是科学立法的要求。建议确立证据裁判、排除非法证据、无罪推定、程序公正、集... 涉及以审判为中心的诉讼制度改革的规范性文件有5个、共171个条文,很多改革成果需要写入《刑事诉讼法》,这是贯彻习近平法治思想的要求,是党领导立法的要求,是科学立法的要求。建议确立证据裁判、排除非法证据、无罪推定、程序公正、集中审理五大原则,将配合与制约原则的主体从三机关扩展为四机关;在侦查和起诉程序中确立实物证据收集过程录音录像规则、讯问录音录像全覆盖规则、讯问合法性核查机制、检察机关退回补充侦查引导和说理机制;庭前会议程序应当独立成章入法;修改庭审中的开头程序、出庭作证程序、书面证言及实物证据的举证质证程序、法官认证规则;确立非法证据的范围、证据合法性先行调查规则、非法证据排除程序。 展开更多
关键词 习近平法治思想 以审判为中心 《刑事诉讼法》修改 基本原则 诉讼程序 证据制度
在线阅读 下载PDF
人工智能驱动下非羁押人员监管的多维风险与优化路径
6
作者 叶静 《中国人民公安大学学报(社会科学版)》 北大核心 2025年第4期1-11,共11页
“人工智能+非羁押人员监管”是刑事诉讼领域的数字化革新,彻底重塑了传统监管模式。在非羁押人员监管场景,人工智能应用尚处探索阶段,呈现出监管数据一体化、监管流程可溯化、监管效果社会化、监管预警智能化的特征。然而,人工智能的... “人工智能+非羁押人员监管”是刑事诉讼领域的数字化革新,彻底重塑了传统监管模式。在非羁押人员监管场景,人工智能应用尚处探索阶段,呈现出监管数据一体化、监管流程可溯化、监管效果社会化、监管预警智能化的特征。然而,人工智能的深度介入可能诱发“技术—法律—伦理”的多维风险。具体表现为:数据质量难以保障与算法漏洞难以避免;取保候审中智能监管的适用依据阙如与社会危险性评估错误的责任归属模糊;数据泄露侵犯隐私安全与算法歧视破坏公平公正。为消减技术局限、弥补法律缺憾、化解伦理隐患,结合《刑事诉讼法》修改背景与人工智能技术特性,非羁押人员智能监管的优化路径在于:监管主体与监管数据共同发力,国内法律与国际规则相互衔接,改进管理与增加审核统筹兼顾。 展开更多
关键词 人工智能 非羁押人员监管 《刑事诉讼法》修改 优化
在线阅读 下载PDF
论“慎捕”的法规范控制体系及实践问题破解 被引量：2
7
作者 董坤 《武汉大学学报（哲学社会科学版）》 北大核心 2025年第1期172-184,共13页
历次修法中涉及逮捕的制度机制的演进轨迹和条文变化的内在逻辑表明,为实现“慎捕”目标,《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称《刑事诉讼法》)已初步构筑起一套结构严谨、衔接有序、层次分明的关于逮捕权的法规范控制体系。该体系在... 历次修法中涉及逮捕的制度机制的演进轨迹和条文变化的内在逻辑表明,为实现“慎捕”目标,《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称《刑事诉讼法》)已初步构筑起一套结构严谨、衔接有序、层次分明的关于逮捕权的法规范控制体系。该体系在事前的权力配置阶段“两次分离”逮捕权,以具体社会危险性评估为重心改造逮捕要件;在事中的权力行使阶段以“兼听则明”为原则设计了充分听取控辩双方意见的审查逮捕机制;在事后的权力制约阶段要求检察院、法院及时纠正撤销错捕决定,释放犯罪嫌疑人。从司法办案的角度来看,现有的法规范控制体系在规则制定和程序执行时仍有不足和缺漏,如逮捕权分离不彻底,控辩意见“兼听”机制保障不充分,径行逮捕条件设计机械、不周延,当事人对错捕的救济途径缺失等。本轮《刑事诉讼法》修改应坚持“实践—规范”的互动逻辑,关注司法实践,将解决和弥补逮捕中的权力运行失范和权利保障不足等现实问题作为修法方向,破难题、开新局,不断推动中国刑事诉讼法治现代化进程。 展开更多
关键词 慎捕 法规范控制体系 径行逮捕 权利保障 《刑事诉讼法》修改
在线阅读 下载PDF
量刑协商制度中的检法冲突与平衡
8
作者 桂梦美 《华东政法大学学报》 北大核心 2025年第5期25-35,共11页
量刑建议权源于公诉权中的量刑请求权,控辩双方达成合意、蕴含契约精神的量刑建议具有相对的法律效力。《刑事诉讼法》规定法院“一般应当采纳”检察院的量刑建议,从表象上看,检察官司法可能会带来检法冲突的风险。立足认罪认罚从宽制... 量刑建议权源于公诉权中的量刑请求权,控辩双方达成合意、蕴含契约精神的量刑建议具有相对的法律效力。《刑事诉讼法》规定法院“一般应当采纳”检察院的量刑建议,从表象上看,检察官司法可能会带来检法冲突的风险。立足认罪认罚从宽制度中量刑建议的性质效力及其审查模式、多元诉讼价值和“一般应当采纳”内在逻辑关系以及检法冲突的平衡续造等方面,可进一步展开讨论,从而证成认罪认罚从宽制度与审判中心主义具有同向的价值目标。法院对量刑建议依法进行裁量是诉讼规律的内在要求,检法的分歧只是形式上的冲突。检法冲突的融合依赖于多元诉讼价值观念的趋同,更需要以审判为中心进行整体性平衡与续造,期待在《刑事诉讼法》修改时完善相关制度。 展开更多
关键词 认罪认罚从宽 量刑协商 检法冲突 审判中心主义 《刑事诉讼法》修改
在线阅读 下载PDF
量刑协商中的有效辩护
9
作者 杨勇 《华东政法大学学报》 北大核心 2025年第5期36-51,共16页
在我国刑事司法实践中,长期存在“三重三轻”现象:“重定罪、轻量刑”,“重无罪辩护、轻量刑辩护”,“重自由刑辩护、轻财产刑辩护”,量刑裁量与量刑辩护未引起应有的重视,量刑不公成为普遍性问题。在协商性司法的潮流下,量刑协商走过... 在我国刑事司法实践中,长期存在“三重三轻”现象:“重定罪、轻量刑”,“重无罪辩护、轻量刑辩护”,“重自由刑辩护、轻财产刑辩护”,量刑裁量与量刑辩护未引起应有的重视,量刑不公成为普遍性问题。在协商性司法的潮流下,量刑协商走过了一条从禁忌到星星之火的演进之路,以量刑协商为中心的量刑辩护的重要性日益凸显。然而,量刑协商程序中常存在无效辩护情况,表现为“不听不取”“听而不取”“协而不商”“商而不力”等四种形态。量刑协商有效辩护的本质内涵是通过实质化的量刑协商实现有利于被追诉人的量刑结果,其判断标准应从尽责辩护与有效果辩护双重角度进行考察,具体可从协商主体、协商筹码、协商方式、协商效果等四个方面予以厘定。在我国即将迎来《刑事诉讼法》第四次修改之际,为保障量刑协商中有效辩护的实现,应当秉持有效辩护理念,在吸收司法改革成果和实践经验的基础上,从立法设计、配套规范、实操方案等路径进行完善。 展开更多
关键词 量刑协商 有效辩护 《刑事诉讼法》修改 制度实现
在线阅读 下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
关于我们 | 版权声明 | 联系我们 | 帮助中心| 意见反馈
主办单位：上海市教育委员会
技术支持：重庆维普资讯有限公司
渝公网安备 50019002500403号
使用帮助 返回顶部