期刊文献+
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
《克罗茨纳赫笔记》的现代国家批判及其思想史意义
1
作者 李应瑞 《湖北社会科学》 CSSCI 北大核心 2024年第12期60-67,共8页
对资本主义现代国家的批判性分析,是马克思主义国家学说的核心议题,也是贯穿马克思主义理论体系的重要内容。克罗茨纳赫时期是马克思开始思想转变、初步对现代国家问题发表意见和看法的初始阶段,《克罗茨纳赫笔记》构成了他批判解构资... 对资本主义现代国家的批判性分析,是马克思主义国家学说的核心议题,也是贯穿马克思主义理论体系的重要内容。克罗茨纳赫时期是马克思开始思想转变、初步对现代国家问题发表意见和看法的初始阶段,《克罗茨纳赫笔记》构成了他批判解构资本主义现代国家、探索全新现代国家学说的重要思想路标。马克思在《克罗茨纳赫笔记》中批判解构资本主义现代国家的基本观点集中体现在:现代国家不是所谓整体理念运动的产物,而是社会历史发展的结果,有着深厚的经济根源和历史基础;资产阶级宣扬的人民主权原则和私有财产权、平等、自由等“人权”,实质只是资产阶级为了实现自身特殊利益的虚构,并不能真正地保障贫苦群众的利益;代议制反映的只是资产阶级的特殊利益,具有历史局限性。马克思初步批判解构资本主义现代国家的思想成果,为他创立唯物主义历史观、建构全新现代国家学说提供了历史事实基础和实践基础,对于我们认识资本主义现代国家的本质、回应一些西方人士关于中国道路中国制度的谬论也有着重要价值和意义。 展开更多
关键词 《克罗茨纳赫笔记》 现代国家 人民主权 私有财产 唯物史观
在线阅读 下载PDF
《克罗茨纳赫笔记》:马克思早期政治批判的转折点 被引量:5
2
作者 王代月 孙菲菲 《求是学刊》 CSSCI 北大核心 2016年第2期39-45,共7页
《克罗茨纳赫笔记》构成了马克思超越政治理性、转向社会批判的重要环节。通过对私有财产与政治的关系,以及法国大革命大量材料的摘抄,马克思了解到:私有财产决定政治的历史演进以及内部结构;资产阶级代议制并不能实现人民主权,仅仅是... 《克罗茨纳赫笔记》构成了马克思超越政治理性、转向社会批判的重要环节。通过对私有财产与政治的关系,以及法国大革命大量材料的摘抄,马克思了解到:私有财产决定政治的历史演进以及内部结构;资产阶级代议制并不能实现人民主权,仅仅是资产阶级统治的形式;资产阶级与无产阶级的关系构成现代政治矛盾的关键,它决定着现代社会发展的走向。马克思所取得的这些理论认识,促使他进一步把握到政治本身所具有的内在缺陷,从而超越政治理性转向社会批判。 展开更多
关键词 政治理性 社会批判 民主制 《克罗茨纳赫笔记》
在线阅读 下载PDF
《克罗茨纳赫笔记》的历史学研究及其思想史意义 被引量:4
3
作者 邓安琪 卜祥记 《武汉大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2019年第6期61-67,共7页
对马克思《克罗茨纳赫笔记》这一早期文本,国内外学界并没有给予应有的重视,在既有的研究中也存在着过分拔高或贬低其思想史地位两种倾向。从马克思早期思想的转变这一思想史课题出发,我们应该看到:不能过高估计《克罗茨纳赫笔记》在马... 对马克思《克罗茨纳赫笔记》这一早期文本,国内外学界并没有给予应有的重视,在既有的研究中也存在着过分拔高或贬低其思想史地位两种倾向。从马克思早期思想的转变这一思想史课题出发,我们应该看到:不能过高估计《克罗茨纳赫笔记》在马克思思想发展史中的地位,但这绝不意味着可以忽视这一早期文本在马克思思想转变历程中的重要作用。《克罗茨纳赫笔记》的历史学研究本质上从属于马克思对“市民社会和国家关系问题”的考察,并因此蕴含着马克思哲学唯物主义立场转变的基因。同时,这一研究促使了马克思对黑格尔法哲学体系中关于国家和法律问题的立场的批判与质疑,并逐渐发现资产阶级政治解放的历史真相,从而为向共产主义政治立场的转变奠定了思想基础。对这一历史学文本及其思想史意义的研究,应当被看作考察马克思早期思想转变历程、弥合所谓“青年马克思”与“成熟马克思”断裂的重要一环。此外,这一笔记也表明,马克思早期思想的转变并非简单的是费尔巴哈哲学外部影响的结果。 展开更多
关键词 《克罗茨纳赫笔记》 哲学批判 政治立场 马克思早期思想
在线阅读 下载PDF
论马克思《克罗茨纳赫笔记》中的思想转向——兼评拉宾的“交叉说” 被引量:4
4
作者 王旭东 《现代哲学》 CSSCI 北大核心 2019年第2期29-36,共8页
《黑格尔法哲学批判》与《克罗茨纳赫笔记》被统称为马克思的“克罗茨纳赫时期”的作品。对两者关系的讨论构成克罗茨纳赫时期研究的重心。对此有两种代表性的观点:一是已广为学界所接受的苏联学者尼拉宾的“交叉说”,即《克罗茨纳赫笔... 《黑格尔法哲学批判》与《克罗茨纳赫笔记》被统称为马克思的“克罗茨纳赫时期”的作品。对两者关系的讨论构成克罗茨纳赫时期研究的重心。对此有两种代表性的观点:一是已广为学界所接受的苏联学者尼拉宾的“交叉说”,即《克罗茨纳赫笔记》摘录于《黑格尔法哲学批判》创作之中;二是新的《马克思恩格斯全集》历史考证版第一部分第2卷(MEGA^②I/2)编者的推论,即《克罗茨纳赫笔记》可能摘录于《黑格尔法哲学批判》之后。在MEGA^②I/2卷文献学推论的基础上,本文提出《克罗茨纳赫笔记》的确摘录于《黑格尔法哲学批判》和《论犹太人问题》之间,这一文献学事实对于马克思在《论犹太人问题》中完成研究主题由政治国家批判向市民社会批判的转向,及其投入政治经济学批判起到了支撑作用。 展开更多
关键词 《黑格尔法哲学批判》 《克罗茨纳赫笔记》 《论犹太人问题》
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部