期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
国际法中的“反事实推理”:作用与局限 被引量:3
1
作者 韩逸畴 《现代法学》 CSSCI 北大核心 2018年第1期168-177,共10页
时间的流逝使法学家和实践者面对两个相互联系的问题,即因果关系的证据问题以及根据反事实推理,如果原先的非法行为不发生,现在看来会是怎样的合理性问题。虽然心理学、历史和国际关系等多个学科越来越多地利用反事实推理,但国际法在很... 时间的流逝使法学家和实践者面对两个相互联系的问题,即因果关系的证据问题以及根据反事实推理,如果原先的非法行为不发生,现在看来会是怎样的合理性问题。虽然心理学、历史和国际关系等多个学科越来越多地利用反事实推理,但国际法在很大程度上忽视或忽略了该方法。反事实推理可增加国际事件可被感知的法律意义。反事实推理能让我们评价因果关系,这对于在国际法律体系中伸张正义来说尤为重要。反事实推理是贸易救济中一种有用的方法。反事实推理在评价国际法的有效性方面起着重要作用。但由于其假设性的本质和社会事件的复杂性,反事实推理只应被视为其他方法的补充。 展开更多
关键词 反事实推理 因果关系 贸易救济 “要不是”检验法
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部