期刊导航
期刊开放获取
上海教育软件发展有限公..
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
3
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
自由的领域及其界定——对约翰·斯图亚特·密尔自由原则的重新诠释
被引量：
3
1
作者
任丙强
《浙江学刊》
CSSCI
2003年第5期71-76,共6页
密尔通过自由原则来界定个人行为的自由领域 ,将个人的行为分为涉己行为和涉他行为 ,并以此作为社会是否可以干涉个人自由行为的一个基本的依据。此原则一经提出就曾招致各种批评 ,也有来自不同立场上的辩护性解释。本文首先分析对密尔...
密尔通过自由原则来界定个人行为的自由领域 ,将个人的行为分为涉己行为和涉他行为 ,并以此作为社会是否可以干涉个人自由行为的一个基本的依据。此原则一经提出就曾招致各种批评 ,也有来自不同立场上的辩护性解释。本文首先分析对密尔自由原则的传统解释及其批评 ,然后梳理介绍近来西方学者的三种解释和辩护理路 ,并说明每一种解释所存在的缺陷。在此基础上 ,提出对密尔自由原则的尝试性理解。
展开更多
关键词
约翰
斯图亚特
密尔
自由
原则
涉
己
行为
涉
他
行为
在线阅读
下载PDF
职称材料
自由与功利主义——论约翰·穆勒的“自由原则”
被引量：
1
2
作者
威廉姆.H.肖
庄忠正
《学习与探索》
CSSCI
北大核心
2014年第2期37-42,共6页
自《论自由》发表以来,穆勒的自由原则在政治和哲学上引起了诸多争论,尤其是这一原则与功利主义的关系更是学界争论的热点。就穆勒而言,自由不仅是人类福祉的首要因素之一,它还对个人和社会的进步至关重要;从长远看,坚持"自涉行为&...
自《论自由》发表以来,穆勒的自由原则在政治和哲学上引起了诸多争论,尤其是这一原则与功利主义的关系更是学界争论的热点。就穆勒而言,自由不仅是人类福祉的首要因素之一,它还对个人和社会的进步至关重要;从长远看,坚持"自涉行为"的自由权利是提高人类福祉的最好方式,而且真正意义上的功利主义明确地肯定了个人自由。因此,可以认为,穆勒对自由原则的功利主义论证是强有力的,他的自由原则有一个坚实的功利主义基础,其自由原则和功利主义两者是一致的。
展开更多
关键词
约翰·穆勒
自由
原则
功利王义
“自涉
行为”
(
self-regading
)
《论自由
》
在线阅读
下载PDF
职称材料
重释密尔伤害原则
被引量：
1
3
作者
冯秀岐
《伦理学研究》
CSSCI
北大核心
2023年第1期109-116,共8页
伤害原则是密尔《论自由》的核心原则,也建构了现代人对自由及其界限的基本理解,因而,明晰伤害原则的内涵及有效条件至关重要。学界曾普遍认为,伤害原则的有效性依赖涉己行为和涉他行为的有效区分。但众多学者批评指出,个人的所有行为...
伤害原则是密尔《论自由》的核心原则,也建构了现代人对自由及其界限的基本理解,因而,明晰伤害原则的内涵及有效条件至关重要。学界曾普遍认为,伤害原则的有效性依赖涉己行为和涉他行为的有效区分。但众多学者批评指出,个人的所有行为都必然影响他人,故并不存在纯粹涉己行为,因此,伤害原则是不切实际的教条。为了拯救伤害原则,研究者们从两条进路进行了辩护:一是坚持涉己和涉他行为的区分对伤害原则的重要性,同时调整区分两者的标准;二是认为伤害原则强调的是,干涉他人自由的唯一正当理由是防止非同意的伤害,而涉己和涉他行为的区分对伤害原则并不重要。但这两条辩护进路都未能成功,前者给出的区分标准无法令人满意,而后者则不符合密尔的文本。更好的辩护进路是,将伤害原则重新诠释为干涉他人自由的唯一正当理由是防止伤害他人。这种重释不但可以避免难以区分涉己和涉他行为的难题,而且能得到密尔文本的充分支持,足以拯救伤害原则。
展开更多
关键词
密尔
伤害原则
涉
己
行为
自由
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
自由的领域及其界定——对约翰·斯图亚特·密尔自由原则的重新诠释
被引量：
3
1
作者
任丙强
机构
北京大学政府管理学院
出处
《浙江学刊》
CSSCI
2003年第5期71-76,共6页
文摘
密尔通过自由原则来界定个人行为的自由领域 ,将个人的行为分为涉己行为和涉他行为 ,并以此作为社会是否可以干涉个人自由行为的一个基本的依据。此原则一经提出就曾招致各种批评 ,也有来自不同立场上的辩护性解释。本文首先分析对密尔自由原则的传统解释及其批评 ,然后梳理介绍近来西方学者的三种解释和辩护理路 ,并说明每一种解释所存在的缺陷。在此基础上 ,提出对密尔自由原则的尝试性理解。
关键词
约翰
斯图亚特
密尔
自由
原则
涉
己
行为
涉
他
行为
分类号
D095 [政治法律—政治学]
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
自由与功利主义——论约翰·穆勒的“自由原则”
被引量：
1
2
作者
威廉姆.H.肖
庄忠正
机构
圣荷塞州立大学哲学系
吉林大学哲学基础理论研究中心
吉林大学哲学社会学院
出处
《学习与探索》
CSSCI
北大核心
2014年第2期37-42,共6页
文摘
自《论自由》发表以来,穆勒的自由原则在政治和哲学上引起了诸多争论,尤其是这一原则与功利主义的关系更是学界争论的热点。就穆勒而言,自由不仅是人类福祉的首要因素之一,它还对个人和社会的进步至关重要;从长远看,坚持"自涉行为"的自由权利是提高人类福祉的最好方式,而且真正意义上的功利主义明确地肯定了个人自由。因此,可以认为,穆勒对自由原则的功利主义论证是强有力的,他的自由原则有一个坚实的功利主义基础,其自由原则和功利主义两者是一致的。
关键词
约翰·穆勒
自由
原则
功利王义
“自涉
行为”
(
self-regading
)
《论自由
》
分类号
B6 [哲学宗教—外国哲学]
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
重释密尔伤害原则
被引量：
1
3
作者
冯秀岐
机构
东北大学马克思主义学院伦理学研究所
出处
《伦理学研究》
CSSCI
北大核心
2023年第1期109-116,共8页
基金
辽宁省社会科学基金规划项目“密尔伤害原则研究”(L21CZX003)的阶段性成果。
文摘
伤害原则是密尔《论自由》的核心原则,也建构了现代人对自由及其界限的基本理解,因而,明晰伤害原则的内涵及有效条件至关重要。学界曾普遍认为,伤害原则的有效性依赖涉己行为和涉他行为的有效区分。但众多学者批评指出,个人的所有行为都必然影响他人,故并不存在纯粹涉己行为,因此,伤害原则是不切实际的教条。为了拯救伤害原则,研究者们从两条进路进行了辩护:一是坚持涉己和涉他行为的区分对伤害原则的重要性,同时调整区分两者的标准;二是认为伤害原则强调的是,干涉他人自由的唯一正当理由是防止非同意的伤害,而涉己和涉他行为的区分对伤害原则并不重要。但这两条辩护进路都未能成功,前者给出的区分标准无法令人满意,而后者则不符合密尔的文本。更好的辩护进路是,将伤害原则重新诠释为干涉他人自由的唯一正当理由是防止伤害他人。这种重释不但可以避免难以区分涉己和涉他行为的难题,而且能得到密尔文本的充分支持,足以拯救伤害原则。
关键词
密尔
伤害原则
涉
己
行为
自由
分类号
B82-0 [哲学宗教—伦理学]
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
自由的领域及其界定——对约翰·斯图亚特·密尔自由原则的重新诠释
任丙强
《浙江学刊》
CSSCI
2003
3
在线阅读
下载PDF
职称材料
2
自由与功利主义——论约翰·穆勒的“自由原则”
威廉姆.H.肖
庄忠正
《学习与探索》
CSSCI
北大核心
2014
1
在线阅读
下载PDF
职称材料
3
重释密尔伤害原则
冯秀岐
《伦理学研究》
CSSCI
北大核心
2023
1
在线阅读
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部
