-
题名“第三方”评估政府绩效的制度环境分析
被引量：29
- 1
-
-
作者
徐双敏
陈尉
-
机构
中南财经政法大学公共管理学院
-
出处
《学习与实践》
CSSCI
北大核心
2013年第9期22-27,共6页
-
基金
教育部人文社会科学规划基金项目(项目编号:10YJA810032)的阶段性成果
-
文摘
现在,"第三方"评估政府绩效的形式得到越来越广泛的运用,但是相关的制度体系尚未完全建立。制度经济学的制度变迁、交易费用、诺斯悖论等理论,有助于我们分析"第三方"评估的制度环境,揭示制约"第三方"评估的制度因素。"第三方"评估制度环境建设中的现实困难,主要来自硬制度、软制度、实施机制三个层面。我们进行"第三方"评估制度环境建设,在硬制度层面,要加强政府信息公开,提升评估主体的独立性,培育专业的社会组织;在软制度层面,要建设绩效文化,提升社会对"第三方"评估的认同度;实施机制层面,要完善和落实评估结果应用机制。
-
关键词
“第三方”评估
政府绩效
制度经济学
制度分析
-
分类号
D630
[政治法律—中外政治制度]
-
-
题名国外地方政府委托评估模式比较研究
被引量：9
- 2
-
-
作者
徐双敏
翟玥
-
机构
中南财经政法大学公共管理学院
-
出处
《学习与实践》
CSSCI
北大核心
2012年第8期72-79,共8页
-
基金
教育部人文社会科学规划基金项目的阶段性成果
项目编号:10YJA810032
-
文摘
政府委托"第三方"评估,即委托评估,因为能够以其特有的独立性、专业性、权威性、组织性,保证评估结果的客观性、公正性和科学性,而成为国外政府绩效评估的重要形式。不过不同国家的委托评估各有特点,比较美国地方政府与NGO合作的评估模式、澳大利亚委托非法定政府咨询机构评估的模式,以及韩国政府委托专业民间组织评估的模式,可以发现三种模式在评估主体地位的独立性、专业性、权威性、法制性;评估工作的有效性、制度性和评估成本等方面有所不同。通过对三国委托评估模式的比较发现,政府委托评估是促进政府改革的有效形式;评估主体中的专家是保证评估专业性的核心;评估主体与政府保持一定的联系有利于提高评估的权威性;政府评估需要制度化开展才能有效促进政府改革;委托评估是政府评估的一种经济的选择。
-
关键词
地方政府
“第三方”评估
评估模式
制度化
政府改革
-
分类号
D630.9
[政治法律—中外政治制度]
-
