-
题名谨慎对待“捕诉合一”
被引量：25
- 1
-
-
作者
童伟华
-
机构
海南大学法学院
-
出处
《东方法学》
CSSCI
北大核心
2018年第6期110-121,共12页
-
文摘
"捕诉合一"是指刑事诉讼中由承办检察官承担同一案件的审查批捕和审查起诉工作。当前我国在理论和实务上存在着"捕诉合一"和"捕诉分离"之争,采取何种模式对我国检察制度和刑事诉讼制度都有重大影响。"捕诉合一"虽然也有提高办案效率等一些优点,但"捕诉合一"不符合正当程序原则,也与检察机关强化法律监督的改革路向不相吻合,会引发诸多问题。除未成年人犯罪这一特殊类型案件外,不应实行"捕诉合一"。为贯彻"捕诉分离"原则,应当强化审查逮捕制度的司法属性。审查批准逮捕案件应当由与案件没有利害关系的检察官办理,程序应当司法化,对不服逮捕决定者应当建立规范化的救济程序制度。
-
关键词
“捕诉合一”
“捕诉分离”
正当程序原则
法律监督
-
分类号
D925.2
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名除魅与重构：“捕诉合一”的辩证思考
被引量：25
- 2
-
-
作者
步洋洋
-
机构
西北政法大学刑事法学院
西北政法大学刑事法律科学研究中心
-
出处
《东方法学》
CSSCI
北大核心
2018年第6期132-140,共9页
-
基金
2018年陕西省社会科学基金年度项目“简化审理程序的意蕴与重构：基于认罪认罚从宽的应然向度”(项目批准号：2018F049)的阶段性研究成果.
-
文摘
自1978年检察机关复建至今,批捕权与公诉权之间的关系经历了由合到分,再到分和并立又重启合一的一波三折。在这一系列发展变化的历史脉络中,对于两种权力的内在关系应然与实然如何,其争论从未中断。立足于司法改革与检察权配置调整的现实语境,"捕诉合一"与捕诉分离的问题探讨绝不能单纯地囿于利弊多寡之争,而是应当以除魅的方式回归问题原点。应从两种运行模式的基本意涵与确立初衷入手,寻求"捕诉合一"所涉的基本原理,回应"捕诉合一"的诸多质疑,并以此为基础进行辩证思考,从理论与实务两个维度演绎归纳出时代语境下"捕诉合一"改革完善的本土化进路。
-
关键词
“捕诉合一”
“捕诉分离”
批捕权
公诉权
诉讼化改革
-
分类号
D925.2
[政治法律—诉讼法学]
-
