期刊导航
期刊开放获取
上海教育软件发展有限公..
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
2
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
由“彭宇案”看裁判诚信与依良心审判——兼谈《民诉法》第13条第1款对法院和法官的适用性
被引量：
5
1
作者
唐东楚
李毅
《中南大学学报（社会科学版）》
CSSCI
2014年第5期119-125,共7页
"彭宇案"折射了社会的诚信危机和对裁判诚信的期待。《民诉法》第13条第1款诚信原则对法院和法官的"适用性",包括法律宣示意义上的间接适用与裁判援引意义上的直接适用:前者毋庸置疑但不宜滥用,后者看似很美然功能...
"彭宇案"折射了社会的诚信危机和对裁判诚信的期待。《民诉法》第13条第1款诚信原则对法院和法官的"适用性",包括法律宣示意义上的间接适用与裁判援引意义上的直接适用:前者毋庸置疑但不宜滥用,后者看似很美然功能有限。裁判诚信要求依法尽职裁判、禁止突袭裁判和不得滥用自由裁量权;民诉法诚信原则条款对法院和法官具有诚信引导、解决民诉法"体系违反"、衡平各方诉讼利益、事后惩戒等功能。裁判诚信的本质,是依照法律和程序,在遵循法律原则适用即衡平方法前提下的依良心审判。
展开更多
关键词
裁判诚信
“彭宇案”
民诉法诚信原则条款
适用性
间接适用
直接适用
在线阅读
下载PDF
职称材料
裁判事实与案件真相——从“彭宇案”真相浮出入手
被引量：
4
2
作者
张海燕
《齐鲁学刊》
CSSCI
北大核心
2012年第4期95-99,共5页
"彭宇案"真相的浮出引起了人们关于裁判事实和案件真相关系的深入思考。裁判事实不同于案件真相:前者是裁判者的一种主观性命题陈述或判断,具有可谬性;而后者则是案件已经发生过的客观情况,具有真实的客观给定性。基于维护司...
"彭宇案"真相的浮出引起了人们关于裁判事实和案件真相关系的深入思考。裁判事实不同于案件真相:前者是裁判者的一种主观性命题陈述或判断,具有可谬性;而后者则是案件已经发生过的客观情况,具有真实的客观给定性。基于维护司法裁判正当性和提高民众司法信任度的要求,裁判事实应当最大程度地符合案件真相,具体实现路径有三:一是应当明确裁判者认定事实的内在理性思维进路,二是应当有效导控裁判者认定事实过程中的非理性因素,三是应当配置科学的裁判事实认定的外在程序。
展开更多
关键词
“彭宇案”
裁判事实
案件真相
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
由“彭宇案”看裁判诚信与依良心审判——兼谈《民诉法》第13条第1款对法院和法官的适用性
被引量：
5
1
作者
唐东楚
李毅
机构
中南大学法学院
出处
《中南大学学报（社会科学版）》
CSSCI
2014年第5期119-125,共7页
基金
国家社科基金项目"沉默权
真实陈述义务和诚信原则立法的伦理基础研究"(12BZX067)
湖南省社科基金项目"我国社会主义法律权威维护研究"(08YBB024)
文摘
"彭宇案"折射了社会的诚信危机和对裁判诚信的期待。《民诉法》第13条第1款诚信原则对法院和法官的"适用性",包括法律宣示意义上的间接适用与裁判援引意义上的直接适用:前者毋庸置疑但不宜滥用,后者看似很美然功能有限。裁判诚信要求依法尽职裁判、禁止突袭裁判和不得滥用自由裁量权;民诉法诚信原则条款对法院和法官具有诚信引导、解决民诉法"体系违反"、衡平各方诉讼利益、事后惩戒等功能。裁判诚信的本质,是依照法律和程序,在遵循法律原则适用即衡平方法前提下的依良心审判。
关键词
裁判诚信
“彭宇案”
民诉法诚信原则条款
适用性
间接适用
直接适用
Keywords
judicial integrity
＂Peng Yu case＂
good faith principle article in civil procedure law
applicability
indirect applicability
direct applicability
分类号
D915.2 [政治法律—诉讼法学]
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
裁判事实与案件真相——从“彭宇案”真相浮出入手
被引量：
4
2
作者
张海燕
机构
山东大学法学院
出处
《齐鲁学刊》
CSSCI
北大核心
2012年第4期95-99,共5页
基金
国家社科基金项目"实体法和程序法双重视角下的民事推定制度研究"(12BFX071)
教育部人文社科基金青年项目"民事诉讼案件事实认定机制研究"(10YJC820151)
文摘
"彭宇案"真相的浮出引起了人们关于裁判事实和案件真相关系的深入思考。裁判事实不同于案件真相:前者是裁判者的一种主观性命题陈述或判断,具有可谬性;而后者则是案件已经发生过的客观情况,具有真实的客观给定性。基于维护司法裁判正当性和提高民众司法信任度的要求,裁判事实应当最大程度地符合案件真相,具体实现路径有三:一是应当明确裁判者认定事实的内在理性思维进路,二是应当有效导控裁判者认定事实过程中的非理性因素,三是应当配置科学的裁判事实认定的外在程序。
关键词
“彭宇案”
裁判事实
案件真相
Keywords
Peng Yu case
judicial fact
truth of case
分类号
D91 [政治法律—法学]
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
由“彭宇案”看裁判诚信与依良心审判——兼谈《民诉法》第13条第1款对法院和法官的适用性
唐东楚
李毅
《中南大学学报（社会科学版）》
CSSCI
2014
5
在线阅读
下载PDF
职称材料
2
裁判事实与案件真相——从“彭宇案”真相浮出入手
张海燕
《齐鲁学刊》
CSSCI
北大核心
2012
4
在线阅读
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部
