期刊导航
期刊开放获取
上海教育软件发展有限公..
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
1
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
何谓科学的方法论和鉴别是非真伪的科学标准——从“史”“论”之争纠结难解谈起
1
作者
庞卓恒
《河北学刊》
CSSCI
北大核心
2020年第1期77-82,共6页
"史"与"论"孰轻孰重之争,在中国被称为"史料派"与"史观派"之争;在西方学术界称为"事实"与"解释"孰为轻重之争。争议迄今未见疏解途径,原因在于找不到一个可判断是非真伪...
"史"与"论"孰轻孰重之争,在中国被称为"史料派"与"史观派"之争;在西方学术界称为"事实"与"解释"孰为轻重之争。争议迄今未见疏解途径,原因在于找不到一个可判断是非真伪的标准,其结果总是导致"各说各理"的相对主义。唯有求助于马克思的科学历史观和方法论,才能摆脱这一困境。
展开更多
关键词
“史”“论”之争
马克思
科学方法论
是非真伪标准
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
何谓科学的方法论和鉴别是非真伪的科学标准——从“史”“论”之争纠结难解谈起
1
作者
庞卓恒
机构
天津师范大学历史文化学院
出处
《河北学刊》
CSSCI
北大核心
2020年第1期77-82,共6页
文摘
"史"与"论"孰轻孰重之争,在中国被称为"史料派"与"史观派"之争;在西方学术界称为"事实"与"解释"孰为轻重之争。争议迄今未见疏解途径,原因在于找不到一个可判断是非真伪的标准,其结果总是导致"各说各理"的相对主义。唯有求助于马克思的科学历史观和方法论,才能摆脱这一困境。
关键词
“史”“论”之争
马克思
科学方法论
是非真伪标准
Keywords
the disputes of "history" and "theory"
Marx
scientific methodology
criteria for distinguishing right from wrong
分类号
K03 [历史地理—历史学]
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
何谓科学的方法论和鉴别是非真伪的科学标准——从“史”“论”之争纠结难解谈起
庞卓恒
《河北学刊》
CSSCI
北大核心
2020
0
在线阅读
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部
