[目的/意义]以Web of Science数据库中NSFC资助论文为数据来源,梳理NSFC自成立以来资助国际合作的整体态势、学科分布等,并为未来落实"一带一路"国家战略提供建议。[方法/过程]从对比的角度,对两国合作与三国合作、发达国家与...[目的/意义]以Web of Science数据库中NSFC资助论文为数据来源,梳理NSFC自成立以来资助国际合作的整体态势、学科分布等,并为未来落实"一带一路"国家战略提供建议。[方法/过程]从对比的角度,对两国合作与三国合作、发达国家与"一带一路"国家的合作情况进行了对比分析。[结果/结论]研究发现,以往"南北"合作数量远远多于"一带一路"合作、两国合作数量多于三国合作,且合作主要集中在材料科学等四个学科。建议明确"为外交的科学"战略定位,进一步创新现有国际合作格局,设立"一带一路"专项研究基金,加强三国或多边合作,特别是结合"一带一路"国家科学技术资源的特色来推动合作。展开更多
建设"一带一路"是中国作出的重大战略决策,以Web of Science数据库为数据源,选取1978-2015年收录的中国国际合作论文作为样本,运用文献计量学、科学计量学、社会网络分析等方法,对近40年来中国与"一带一路"国家科...建设"一带一路"是中国作出的重大战略决策,以Web of Science数据库为数据源,选取1978-2015年收录的中国国际合作论文作为样本,运用文献计量学、科学计量学、社会网络分析等方法,对近40年来中国与"一带一路"国家科技合作的总体发展态势、学科领域分布、主导地位变迁、合作依存性等进行分析。研究发现:中国与"一带一路"国家的科技合作呈增长趋势,但合作论文数量和质量仍有待提升;合作学科领域分布较广,但各学科领域具有较大差异性;在三国及以上多国合作中,中国的主导地位较弱,仍处于相对"从属"地位;在高质量国际合作论文中,中国及"一带一路"国家的"话语权"尚不明显。展开更多
基于web of science数据库的数据,对比分析了中国与主要发达国家及主要"一带一路"国家1978-2014年间的合作论文的数量和被引频次等状况,并对排名前10的高被引频次论文进行了分析。研究发现:合作论文均呈现出指数增长的趋势,...基于web of science数据库的数据,对比分析了中国与主要发达国家及主要"一带一路"国家1978-2014年间的合作论文的数量和被引频次等状况,并对排名前10的高被引频次论文进行了分析。研究发现:合作论文均呈现出指数增长的趋势,中国与发达国家的合作论文的绝对数量、总被引频次都远远多于中国与"一带一路"国家的合作论文数量,并且在高被引论文中,发达国家占据主导地位,少见"一带一路"国家。建议进一步加强与"一带一路"国家的科技合作资助,以合作论文数量与质量共同提升落实"一带一路"战略。展开更多
文摘[目的/意义]以Web of Science数据库中NSFC资助论文为数据来源,梳理NSFC自成立以来资助国际合作的整体态势、学科分布等,并为未来落实"一带一路"国家战略提供建议。[方法/过程]从对比的角度,对两国合作与三国合作、发达国家与"一带一路"国家的合作情况进行了对比分析。[结果/结论]研究发现,以往"南北"合作数量远远多于"一带一路"合作、两国合作数量多于三国合作,且合作主要集中在材料科学等四个学科。建议明确"为外交的科学"战略定位,进一步创新现有国际合作格局,设立"一带一路"专项研究基金,加强三国或多边合作,特别是结合"一带一路"国家科学技术资源的特色来推动合作。
文摘建设"一带一路"是中国作出的重大战略决策,以Web of Science数据库为数据源,选取1978-2015年收录的中国国际合作论文作为样本,运用文献计量学、科学计量学、社会网络分析等方法,对近40年来中国与"一带一路"国家科技合作的总体发展态势、学科领域分布、主导地位变迁、合作依存性等进行分析。研究发现:中国与"一带一路"国家的科技合作呈增长趋势,但合作论文数量和质量仍有待提升;合作学科领域分布较广,但各学科领域具有较大差异性;在三国及以上多国合作中,中国的主导地位较弱,仍处于相对"从属"地位;在高质量国际合作论文中,中国及"一带一路"国家的"话语权"尚不明显。
文摘基于web of science数据库的数据,对比分析了中国与主要发达国家及主要"一带一路"国家1978-2014年间的合作论文的数量和被引频次等状况,并对排名前10的高被引频次论文进行了分析。研究发现:合作论文均呈现出指数增长的趋势,中国与发达国家的合作论文的绝对数量、总被引频次都远远多于中国与"一带一路"国家的合作论文数量,并且在高被引论文中,发达国家占据主导地位,少见"一带一路"国家。建议进一步加强与"一带一路"国家的科技合作资助,以合作论文数量与质量共同提升落实"一带一路"战略。
