检索结果-维普期刊中文期刊服务平台

全国人大常委会“抽象法命题决定”的性质与适用被引量：46: 1; 作者陈鹏《现代法学》 CSSCI 北大核心 2016年第1期63-73,共11页; 全国人大常委会的部分决定带有"抽象法命题"的意味,从而与立法有所通联。"抽象法命题决定"的性质如何以及能否被司法机关适用是需要直面的问题。就其性质而言,决定的主体和程序是判断其是否属于法律的唯一标准,但... 展开更多; 关键词全国人大常委会立法法律决定有关法律问题的决定; 在线阅读下载PDF 职称材料

宪法解释机关比较研究被引量：7: 2; 作者周伟《四川大学学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2004年第5期87-94,共8页; 各国宪法解释机关大体上分为三种模式 :即普通法院体系中的最高法院、独立的宪法法院和立法机关。其共同特点是宪法解释机关与承担违宪审查职责的宪法监督机关是同一个机关 ,并且基于一定的法理学基础。宪法解释需要一个最终的、权威的... 展开更多; 关键词普通法院解释体制宪法法院解释体制最高权力机关解释体制全国人大常委会最高人民法院全国人大常委会工委; 在线阅读下载PDF 职称材料

政法委与纠纷解决资源的整合被引量：7: 3; 作者冯之东《中南大学学报（社会科学版）》 CSSCI 2011年第1期42-49,共8页; 因社会纠纷复杂多发,而现行纠纷解决机制"单兵作战"效果欠佳,整合既有的纠纷解决资源已成为中国社会转型期内的当务之急。主要依照政治逻辑进行运作的政法委依托于体制优势,基于其职能定位和运作方式,成为执政者在社会治理过... 展开更多; 关键词转型社会政法委纠纷解决资源整合; 在线阅读下载PDF 职称材料

论“变通规定”批准权——兼评《立法法》第75条被引量：2: 4; 作者沈寿文《思想战线》 CSSCI 北大核心 2021年第4期144-153,共10页; 《中华人民共和国立法法》第75条涉及的省级人大常委会有权批准自治州和自治县的自治条例和单行条例,可以“变通规定”全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规的难题,是当前“分工型”立法体制下“立法放权”衔接错位的产... 展开更多; 关键词 “分工型”立法体制 “分权型”立法体制变通规定人大常委会批准权; 在线阅读下载PDF 职称材料

论人大主导立法的适格主体被引量：8: 5; 作者赵一单《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2019年第5期66-80,共15页; 围绕人大主导立法的现有研究大都将人大视为一个物理学意义上的"质点",而没有充分意识到"人大"内部的复杂结构关系。官方对于人大主导立法的主体认知基本上穷尽了"人大"概念的所有可能所指。此种过于宽... 展开更多; 关键词人大主导立法全国人大全国人大常委会功能适当民主正当性; 在线阅读下载PDF 职称材料

论全国人大常委会的基本法律修改权被引量：3: 6; 作者李店标《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2020年第9期13-21,共9页; 全国人大常委会的基本法律修改权起源于全国人大的授权决议,由我国现行宪法所正式确立,后在我国《立法法》上予以重述。该权力经历了从无到有、从授权到职权、从赋权到限权的演进过程,主要原因在于全国人大立法能力不足、全国人大常委... 展开更多; 关键词全国人大常委会立法基本法律修改权控权说; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名全国人大常委会“抽象法命题决定”的性质与适用被引量：46: 1; 作者陈鹏; 机构厦门大学法学院; 出处《现代法学》 CSSCI 北大核心 2016年第1期63-73,共11页; 文摘全国人大常委会的部分决定带有"抽象法命题"的意味,从而与立法有所通联。"抽象法命题决定"的性质如何以及能否被司法机关适用是需要直面的问题。就其性质而言,决定的主体和程序是判断其是否属于法律的唯一标准,但不属于法律的决定也可能被历部宪法授予的全国人大常委会的制定法令、解释法律、修改法律、补充法律、批准条约的职权所涵盖。就其可适用性而言,司法机关几乎不加甄别地将这类决定视作可适用的规范,但在应然层面上,并非所有决定都可被适用。"抽象法命题决定"之所以勃兴并呈现出法规范的面相,原因包括转型期宪法对全国人大常委会授权不足,立法者持守积极慎重的立法理念,全国人大常委会权力结构的复合性,以及司法条件的局限性。; 关键词全国人大常委会立法法律决定有关法律问题的决定; Keywords the npc Standing committee legislation law decision decisions related to legal issues; 分类号 DF2 [政治法律—宪法学与行政法学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名宪法解释机关比较研究被引量：7: 2; 作者周伟; 机构上海交通大学法学院; 出处《四川大学学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2004年第5期87-94,共8页; 文摘各国宪法解释机关大体上分为三种模式 :即普通法院体系中的最高法院、独立的宪法法院和立法机关。其共同特点是宪法解释机关与承担违宪审查职责的宪法监督机关是同一个机关 ,并且基于一定的法理学基础。宪法解释需要一个最终的、权威的机关 ,但也离不开其他的机关为补充 ,这是各国宪法解释的共同特点。我国宪法规定全国人大常委会解释宪法 ,是指由全国人大常委会对宪法解释享有最终的、最后的解释权。在我国宪法解释的实践中 ,最高人民法院 ,全国人大常委会法制工作委员会 ,国务院 ,省一级人民代表大会工作机构对宪法解释的法案例 ,表明我国这些宪法解释机关的从属性、附属性与补充性。而最高人民法院在裁判案件中对宪法进行的解释的案例 ,正是宪法实施保障法理学与宪法解释本身的需要 ,与宪法规定的全国人大常委会解释宪法是一致的。; 关键词普通法院解释体制宪法法院解释体制最高权力机关解释体制全国人大常委会最高人民法院全国人大常委会工委; Keywords common court interpretation institution constitutional interpretation institution the highest organ of state power interpretation organ the Standing committee of npc the Supreme People's Court the legislative affairs committee of npc; 分类号 D921.11 [政治法律—宪法学与行政法学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名政法委与纠纷解决资源的整合被引量：7: 3; 作者冯之东; 机构北京大学法学院; 出处《中南大学学报（社会科学版）》 CSSCI 2011年第1期42-49,共8页; 文摘因社会纠纷复杂多发,而现行纠纷解决机制"单兵作战"效果欠佳,整合既有的纠纷解决资源已成为中国社会转型期内的当务之急。主要依照政治逻辑进行运作的政法委依托于体制优势,基于其职能定位和运作方式,成为执政者在社会治理过程中达致"整合资源、维护稳定"这一执政目标的现实选择,而由其组织实施的"会商研判""联合办案"则成为实现该制度预期的一种有效方式。; 关键词转型社会政法委纠纷解决资源整合; Keywords social transformation committee of Political and legislative affairs dispute resolution integration of resources; 分类号 D926 [政治法律—法学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名论“变通规定”批准权——兼评《立法法》第75条被引量：2: 4; 作者沈寿文; 机构云南大学法学院; 出处《思想战线》 CSSCI 北大核心 2021年第4期144-153,共10页; 基金国家社会科学基金项目“民族自治地方依法充分行使立法变通权研究”阶段性成果(20BMZ005)。; 文摘《中华人民共和国立法法》第75条涉及的省级人大常委会有权批准自治州和自治县的自治条例和单行条例,可以“变通规定”全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规的难题,是当前“分工型”立法体制下“立法放权”衔接错位的产物。这一规定并不具备法理基础和正当性依据。这一难题的解决,需要在今后《中华人民共和国立法法》的修改中明确规定,自治条例和单行条例只要涉及“变通规定”法律和行政法规内容的,便应当由全国人大常委会批准后才能生效;同时明确规定自治条例、单行条例报送批准时,应当说明对法律、行政法规、地方性法规作出“变通规定”的情况。; 关键词 “分工型”立法体制 “分权型”立法体制变通规定人大常委会批准权; Keywords power devolution legislative system Decentralization legislative system flexible regulations approval power of the standing committee of the npc; 分类号 D62 [政治法律—中外政治制度]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名论人大主导立法的适格主体被引量：8: 5; 作者赵一单; 机构中国政法大学法学院; 出处《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2019年第5期66-80,共15页; 基金中国政法大学第五批青年教师学术创新团队资助(项目编号:18CXTD10) 国家社科基金项目"移动互联时代立法公众参与的类型特征形成机制和应对策略研究"(项目编号:17CFX058)的阶段性成果; 文摘围绕人大主导立法的现有研究大都将人大视为一个物理学意义上的"质点",而没有充分意识到"人大"内部的复杂结构关系。官方对于人大主导立法的主体认知基本上穷尽了"人大"概念的所有可能所指。此种过于宽泛的认知方式反而导致了立法权的过度沉淀,造成了对主导立法之主体的不当界定。功能适当原则解释了立法权沉淀的原因,但该原则本身应当受到民主正当性要求的制约。人大主导立法首先应当发挥"有立法权的人大"自身的主导作用,在后者之中又应当首先发挥全国人大的主导作用。完善人大主导立法需要统筹考虑各方面主体之间的关系。; 关键词人大主导立法全国人大全国人大常委会功能适当民主正当性; Keywords the People's Congress Leading Legislation National People's Congress npc Standing committee Functional Suitability Democratic Legitimacy; 分类号 DF2 [政治法律—宪法学与行政法学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名论全国人大常委会的基本法律修改权被引量：3: 6; 作者李店标; 机构黑龙江省社会科学院法学研究所; 出处《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2020年第9期13-21,共9页; 基金中国法学会部级法学研究一般课题项目“依法立法视野下授权立法的控制研究”[项目编号:CLS(2018)C38]的研究成果。; 文摘全国人大常委会的基本法律修改权起源于全国人大的授权决议,由我国现行宪法所正式确立,后在我国《立法法》上予以重述。该权力经历了从无到有、从授权到职权、从赋权到限权的演进过程,主要原因在于全国人大立法能力不足、全国人大常委会修法优势明显、有宪法约束机制作为保障和防范全国人大常委会修法失当。该权力面临“部分”、“补充和修改”、“不得同该法律的基本原则相抵触”表述的模糊配置困境,也存在修改时机、修改幅度、修改频度方面的行使失范现象。学界关于该权力优化的废权说、释权说、限权说和扩权说等观点,在不同层面都存在着局限性。根据该权力定位上的从属性、文本上的依附性、功能上的补充性和约束上的有限性特点,可以构建出二阶次拆分和四环节递进相结合的“控权说”规范方案。; 关键词全国人大常委会立法基本法律修改权控权说; Keywords npc Standing committee Legislation Basic Laws Amendment Power Power Control theory; 分类号 DF2 [政治法律—宪法学与行政法学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

	题名	作者	出处	发文年	被引量	操作
1	全国人大常委会“抽象法命题决定”的性质与适用	陈鹏	《现代法学》 CSSCI 北大核心	2016	46	在线阅读下载PDF 职称材料
2	宪法解释机关比较研究	周伟	《四川大学学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心	2004	7	在线阅读下载PDF 职称材料
3	政法委与纠纷解决资源的整合	冯之东	《中南大学学报（社会科学版）》 CSSCI	2011	7	在线阅读下载PDF 职称材料
4	论“变通规定”批准权——兼评《立法法》第75条	沈寿文	《思想战线》 CSSCI 北大核心	2021	2	在线阅读下载PDF 职称材料
5	论人大主导立法的适格主体	赵一单	《政治与法律》 CSSCI 北大核心	2019	8	在线阅读下载PDF 职称材料
6	论全国人大常委会的基本法律修改权	李店标	《政治与法律》 CSSCI 北大核心	2020	3	在线阅读下载PDF 职称材料