期刊文献+
共找到5篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
结合大语言模型与动态提示的裁判文书摘要方法
1
作者 张滨滨 秦永彬 +1 位作者 黄瑞章 陈艳平 《计算机应用》 北大核心 2025年第9期2783-2789,共7页
针对裁判文书案件结构复杂、涉案事实冗余且案情分布广泛的问题,现有的大语言模型(LLM)难以有效关注结构信息并可能会产生事实错误关联,从而导致结构信息缺失和事实不一致。因此,提出一种结合LLM与动态提示的裁判文书摘要方法DPCM(Dynam... 针对裁判文书案件结构复杂、涉案事实冗余且案情分布广泛的问题,现有的大语言模型(LLM)难以有效关注结构信息并可能会产生事实错误关联,从而导致结构信息缺失和事实不一致。因此,提出一种结合LLM与动态提示的裁判文书摘要方法DPCM(Dynamic Prompt Correction Method)。首先,利用LLM进行单样本学习,以生成裁判文书摘要。其次,计算原文与摘要之间的高维相似性,以检测摘要中可能存在的结构缺失或事实不一致的问题:如果发现问题,将错误摘要与原文拼接,并加入提示词,随后再次进行单样本学习,以修正并生成新的摘要,且再次进行相似性检测,如果问题仍然存在,则重复此生成与检测过程。最后,通过这种反复迭代的方式动态调整提示词,以逐步优化生成的摘要。在CAIL2020公共司法摘要数据集上的实验结果表明,相较于Least-To-Most-Prompting、Zero-Shot-Reasoners和Self_Consistency_Cot等方法,所提方法在Rouge-1、Rouge-2、Rouge-L、BERTscore、FactCC(Factual Consistency)指标上均有所提高。 展开更多
关键词 大语言模型 动态提示 裁判文书摘要 结构缺失 事实不一致
在线阅读 下载PDF
民法典之“变” 被引量:29
2
作者 王轶 《东方法学》 CSSCI 北大核心 2020年第4期40-48,共9页
我国民法典的编纂不是另起炉灶、推倒重来,而是承前启后、继往开来。民法典编纂过程中的争议问题,依据讨论对象的不同,得区分为事实判断问题、价值判断问题、解释选择问题、立法技术问题。这四类问题也是观察民法典之"变"的... 我国民法典的编纂不是另起炉灶、推倒重来,而是承前启后、继往开来。民法典编纂过程中的争议问题,依据讨论对象的不同,得区分为事实判断问题、价值判断问题、解释选择问题、立法技术问题。这四类问题也是观察民法典之"变"的四个角度:从事实判断问题着眼,民法典之"变"与回应中国之问、时代之问和共识之变有关。从价值判断问题着眼,总则编确立的民事法律行为效力规则、物权编新增的居住权制度、合同编对于无权处分合同效力与保证期间的态度、人格权编对个人信息的保护、侵权责任编有关不同责任方式对应的归责原则的规定等,有"变",亦有"不变"。解释选择问题之"变"尽管会影响民法典法律条文的表述,但不会影响事实判断与价值判断问题的结论。人格权独立成编、侵权责任独立成编、不当得利与无因管理的位置安放、法人的类型区分等关系着民法典立法技术之变。 展开更多
关键词 民法典 法律稳定性 事实判断 价值判断 解释选择 立法技术
在线阅读 下载PDF
商标识别功能损害判定研究 被引量:4
3
作者 刘维 《知识产权》 CSSCI 北大核心 2014年第9期18-25,共8页
我国商标识别功能损害判定存在结构性难题。新《商标法》实施之后,应明确"在相同商品或服务上使用相同商标的行为"构成商标侵权行为,是否产生混淆可能性在所不问。其他类型的商标侵权行为,应明确区分混淆可能性判定的必备因... 我国商标识别功能损害判定存在结构性难题。新《商标法》实施之后,应明确"在相同商品或服务上使用相同商标的行为"构成商标侵权行为,是否产生混淆可能性在所不问。其他类型的商标侵权行为,应明确区分混淆可能性判定的必备因素和参考因素,两种因素之间是并列关系,对"商标近似"和"商品类似"的理解应回归至物理近似。混淆可能性判定是一个尽量贴近市场真实的司法过程,为提高司法判断的客观性,应对不同案件中的参考因素进行类型化研究。 展开更多
关键词 识别功能 相同侵权 事实判断 判定因素
在线阅读 下载PDF
论政治研究中事实判断与价值判断统一的理论基础 被引量:2
4
作者 吕嘉 《北京行政学院学报》 2000年第3期12-15,共4页
政治领域有两类客观存在 :经验事实与无法经验的形而上存在。经验事实的价值由无法经验的存在所决定。因此 ,在政治研究中 ,有关现实政治中形而上存在“是”
关键词 政治研究 事实判断 价值判断 社会需要 价值观 真理观
在线阅读 下载PDF
关于《水浒传》成书时间的思考
5
作者 王齐洲 《齐鲁学刊》 CSSCI 2022年第5期137-145,共9页
《水浒传》成书时间研究是一种事实判断,需要有事实作为证据。近百年来,学界对《水浒传》成书时间做了许多研究,元末明初说是目前最为流行的观点,但并未提供确凿的事实证据,难以定论。在这一研究中,文献的发掘和文献的辨伪显得同等重要... 《水浒传》成书时间研究是一种事实判断,需要有事实作为证据。近百年来,学界对《水浒传》成书时间做了许多研究,元末明初说是目前最为流行的观点,但并未提供确凿的事实证据,难以定论。在这一研究中,文献的发掘和文献的辨伪显得同等重要,没有文献依据的传说和没有传播依据的文献则是需要重点辨伪的对象。而讨论《水浒传》成书时间,在作者和版本研究难以取得实质性进展的情况下,从《水浒传》早期传播史料入手,采用文献学与传播学结合的方法,就成为最实在、最科学也最有效的研究方法。 展开更多
关键词 《水浒传》 成书时间 事实判断 证据 方法
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部