检索结果-维普期刊中文期刊服务平台

中美CPI数据质量的比较分析--基于国际货币基金组织的DQAF框架被引量：17: 1; 作者高艳云《统计研究》 CSSCI 北大核心 2008年第11期51-56,共6页; 本文在国际货币基金组织提出的消费者价格指数数据质量评估框架(DQAF)下,着重从四个维度分析了中美两国CPI数据质量方面存在的差异,并在此基础上提出了相关结论和建议。; 关键词数据质量评估框架(dqaf) CPI 中美比较; 在线阅读下载PDF 职称材料

基于DQAF的数据质量评估机制设计被引量：5: 2; 作者刘鹏《统计与决策》 CSSCI 北大核心 2021年第11期49-52,共4页; 为进一步有效地在组织内推进数据质量评估工作,文章基于劳拉·塞巴斯蒂安-科尔曼提出的数据质量评估框架(DQAF),设计了一种通用工作机制,从数据质量评估的工作内容、工作流程和人员分工3个方面进行系统研究,完善工作内容,建立良性... 展开更多; 关键词数据质量评估机制 dqaf; 在线阅读下载PDF 职称材料

大数据环境下Web数据源质量评估方法研究被引量：19: 3; 作者赵星李石君 +3 位作者余伟杨莎丁永刚胡亚慧《计算机工程》 CAS CSCD 北大核心 2017年第2期48-56,共9页; 在大数据环境下Web数据资源的开放性和多源性使得不同互联网平台提供的数据质量参差不齐,严重影响人们从互联网中有效准确地获取信息。为此,提出一种Web数据源质量评估方法。建立面向多源互联网平台的统一数据模型和数据质量标准模型,... 展开更多; 关键词大数据 WEB数据源数据质量评估全样本分析 MAPREDUCE框架; 在线阅读下载PDF 职称材料

数据质量评估框架及其信息量分析被引量：7: 4; 作者汤琰金勇进《商业经济与管理》 CSSCI 北大核心 2011年第9期81-89,共9页; 统计数据质量重要性催生出各国用于数据质量评估的框架、系统I,MF制定的数据质量评估框架因其结构完整性和较强归纳性受到成员国的广泛采用。文章通过运用信息熵理论对数据质量评估框架(DQAF)本身的维度、指标信息量问题进行研究,研究... 展开更多; 关键词统计数据质量数据质量评估框架(dqaf) 信息量; 在线阅读下载PDF 职称材料

基于土壤管理评估框架的云南坡耕地耕层土壤质量评价被引量：60: 5; 作者陈正发史东梅 +3 位作者金慧芳娄义宝何伟夏建荣《农业工程学报》 EI CAS CSCD 北大核心 2019年第3期256-267,共12页; 坡耕地作为云南地区耕地资源的重要组成部分,坡耕地耕层土壤质量评价和参数适宜范围确定是合理耕层构建的基础。基于土壤管理评估框架(soil management assessment framework,SMAF),构建坡耕地耕层土壤质量指数评价模型(cultivated-laye... 展开更多; 关键词土壤模型相关分析耕层土壤质量土壤管理评估框架最小数据集坡耕地参数适宜范围; 在线阅读下载PDF 职称材料

国外科学数据质量评估框架比较研究被引量：12: 6; 作者黄国彬陈丽《图书与情报》 CSSCI 北大核心 2021年第1期97-107,共11页; 文章调研了目前国内外科学数据质量评估框架的研究现状,对英国、美国和澳大利亚国家科学数据平台数据质量框架和三大主要的国际组织发布的数据质量评估框架进行了比较研究。通过对各框架内容的剖析和数据质量维度的比较分析,找出了不同... 展开更多; 关键词科学数据数据质量评估质量框架对比分析; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名中美CPI数据质量的比较分析--基于国际货币基金组织的DQAF框架被引量：17: 1; 作者高艳云; 机构山西财经大学统计学院副教授; 出处《统计研究》 CSSCI 北大核心 2008年第11期51-56,共6页; 基金国家哲学社会科学基金项目“关于质量调整的价格指数构建方法研究(05CTJ001)”的部分成果; 文摘本文在国际货币基金组织提出的消费者价格指数数据质量评估框架(DQAF)下,着重从四个维度分析了中美两国CPI数据质量方面存在的差异,并在此基础上提出了相关结论和建议。; 关键词数据质量评估框架(dqaf) CPI 中美比较; Keywords data quality assessment framework CPI Comparison between China and United States; 分类号 C812 [社会学—统计学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名基于DQAF的数据质量评估机制设计被引量：5: 2; 作者刘鹏; 机构首都经济贸易大学经济学院; 出处《统计与决策》 CSSCI 北大核心 2021年第11期49-52,共4页; 文摘为进一步有效地在组织内推进数据质量评估工作,文章基于劳拉·塞巴斯蒂安-科尔曼提出的数据质量评估框架(DQAF),设计了一种通用工作机制,从数据质量评估的工作内容、工作流程和人员分工3个方面进行系统研究,完善工作内容,建立良性循环的工作流程。特别是针对原有的数据质量评估框架未能结合国内常见的企事业单位实际情况这一问题,提出按环节划分的人员分工模式,可覆盖机关、企事业单位等多种不同性质的组织,确保整个数据质量评估工作机制有效实施。; 关键词数据质量评估机制 dqaf; Keywords data quality assessment mechanism dqaf; 分类号 C81 [社会学—统计学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名大数据环境下Web数据源质量评估方法研究被引量：19: 3; 作者赵星李石君余伟杨莎丁永刚胡亚慧; 机构武汉大学计算机学院纽约州立大学宾汉姆顿分校计算机科学系; 出处《计算机工程》 CAS CSCD 北大核心 2017年第2期48-56,共9页; 基金国家自然科学基金(61502350 61672393 +2 种基金 U1536114) 湖北省自然科学基金(2014CFB289); 文摘在大数据环境下Web数据资源的开放性和多源性使得不同互联网平台提供的数据质量参差不齐,严重影响人们从互联网中有效准确地获取信息。为此,提出一种Web数据源质量评估方法。建立面向多源互联网平台的统一数据模型和数据质量标准模型,给出针对大数据全样本数据分析的质量标准度量和表示方法,并通过多维数据质量的综合评估实现Web数据源质量的统一度量。实验结果表明,该方法能全面度量互联网平台的数据质量,为用户提供准确高效的质量评价结果。; 关键词大数据 WEB数据源数据质量评估全样本分析 MAPREDUCE框架; Keywords big data Web data source data quality assessment full sample analysis MapReduce framework; 分类号 TP311.13 [自动化与计算机技术—计算机软件与理论]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名数据质量评估框架及其信息量分析被引量：7: 4; 作者汤琰金勇进; 机构中国人民大学统计学院中国人民大学应用统计科学研究中心; 出处《商业经济与管理》 CSSCI 北大核心 2011年第9期81-89,共9页; 基金教育部人文社会科学重点研究基地项目(10JD790036); 文摘统计数据质量重要性催生出各国用于数据质量评估的框架、系统I,MF制定的数据质量评估框架因其结构完整性和较强归纳性受到成员国的广泛采用。文章通过运用信息熵理论对数据质量评估框架(DQAF)本身的维度、指标信息量问题进行研究,研究结果显示:DQAF各维度、指标在账户内部以及不同账户间体现的信息量不同;统计数据账户的生产主体和账户数据类型对于数据质量具有明显的影响作用。基于上述结论,作者提出对DQAF框架的改进设想。; 关键词统计数据质量数据质量评估框架(dqaf) 信息量; Keywords statistical data quality data quality assessment framework（dqaf） information content; 分类号 F222 [经济管理—国民经济]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名基于土壤管理评估框架的云南坡耕地耕层土壤质量评价被引量：60: 5; 作者陈正发史东梅金慧芳娄义宝何伟夏建荣; 机构西南大学资源环境学院中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司; 出处《农业工程学报》 EI CAS CSCD 北大核心 2019年第3期256-267,共12页; 基金公益性行业(农业)科研专项"坡耕地合理耕层评价指标体系建立(201503119-01-01)"; 文摘坡耕地作为云南地区耕地资源的重要组成部分,坡耕地耕层土壤质量评价和参数适宜范围确定是合理耕层构建的基础。基于土壤管理评估框架(soil management assessment framework,SMAF),构建坡耕地耕层土壤质量指数评价模型(cultivated-layer soil quality index,CLSQI),采用最小数据集(minimum data set,MDS)法筛选评价指标,对云南地区坡耕地耕层土壤质量进行评价,提出坡耕地合理耕层土壤参数适宜范围。结果表明:云南坡耕地耕层土壤质量评价最小数据集由pH值、全氮、总孔隙度、抗剪强度、田面坡度5个指标组成,基于MDS的坡耕地耕层土壤质量评价精度较高。在初选指标体系中,土壤容重、总孔隙度、毛管孔隙度、抗剪强度、田面坡度5个指标的权重较大,而在MDS指标体系中,田面坡度、全氮含量的权重较大。坡耕地耕层土壤质量指数(CLSQI)分布在0.39～0.84之间,均值为0.59±0.11,变异系数为0.19,坡耕地耕层土壤质量总体处于"中等"偏上水平。不同采样区坡耕地CLSQI差异显著(P<0.05),其大小关系为:楚雄>双柏>宣威>宁洱>马龙>石林。0～20 cm采样深度坡耕地CLSQI(均值0.59)大于>20 cm(均值0.56),紫色土坡耕地CLSQI(均值0.61)大于红壤(均值0.54)(P<0.05),垄作和等高耕作模式坡耕地CLSQI大于顺坡耕作,旋耕方式下的坡耕地CLSQI大于翻耕,不同农业分区坡耕地CLSQI的大小顺序为:滇东北山原区>滇中高原湖盆区>滇西南中山宽谷区。坡耕地合理耕层MDS土壤指标适宜范围为:pH值5.58～7.82,全氮≥1.37 g/kg,总孔隙度≥52.28%,抗剪强度≥5.19kPa,田面坡度≤11.79°。研究可为坡耕地耕层土壤质量评价及合理耕层构建提供理论依据和参数支持。; 关键词土壤模型相关分析耕层土壤质量土壤管理评估框架最小数据集坡耕地参数适宜范围; Keywords soils models correlation methods cultivated-layer soil quality soil management assessment framework(SMAF) minimum data set sloping farmland suitable range of parameters; 分类号 TP79 [自动化与计算机技术—检测技术与自动化装置] S157 [农业科学—土壤学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名国外科学数据质量评估框架比较研究被引量：12: 6; 作者黄国彬陈丽; 机构北京师范大学政府管理学院; 出处《图书与情报》 CSSCI 北大核心 2021年第1期97-107,共11页; 文摘文章调研了目前国内外科学数据质量评估框架的研究现状,对英国、美国和澳大利亚国家科学数据平台数据质量框架和三大主要的国际组织发布的数据质量评估框架进行了比较研究。通过对各框架内容的剖析和数据质量维度的比较分析,找出了不同评估框架在各维度上的差异性和一致性。; 关键词科学数据数据质量评估质量框架对比分析; Keywords research data data quality assessment quality framework comparative analysis; 分类号 G311 [文化科学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

	题名	作者	出处	发文年	被引量	操作
1	中美CPI数据质量的比较分析--基于国际货币基金组织的DQAF框架	高艳云	《统计研究》 CSSCI 北大核心	2008	17	在线阅读下载PDF 职称材料
2	基于DQAF的数据质量评估机制设计	刘鹏	《统计与决策》 CSSCI 北大核心	2021	5	在线阅读下载PDF 职称材料
3	大数据环境下Web数据源质量评估方法研究	赵星李石君余伟杨莎丁永刚胡亚慧	《计算机工程》 CAS CSCD 北大核心	2017	19	在线阅读下载PDF 职称材料
4	数据质量评估框架及其信息量分析	汤琰金勇进	《商业经济与管理》 CSSCI 北大核心	2011	7	在线阅读下载PDF 职称材料
5	基于土壤管理评估框架的云南坡耕地耕层土壤质量评价	陈正发史东梅金慧芳娄义宝何伟夏建荣	《农业工程学报》 EI CAS CSCD 北大核心	2019	60	在线阅读下载PDF 职称材料
6	国外科学数据质量评估框架比较研究	黄国彬陈丽	《图书与情报》 CSSCI 北大核心	2021	12	在线阅读下载PDF 职称材料