目的:探讨心理护理配合康复训练在全髋关节置换术患者中的应用效果。方法:选择2015年11月~2017年2月在我院行全髋关节置换术的患者70例,随机分为两组,各35例。对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上给予心理护理配合康复训练,于...目的:探讨心理护理配合康复训练在全髋关节置换术患者中的应用效果。方法:选择2015年11月~2017年2月在我院行全髋关节置换术的患者70例,随机分为两组,各35例。对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上给予心理护理配合康复训练,于干预前后采用焦虑自评量表(Self-rating anxiety scale,SAS)比较两组患者的焦虑程度,并分别于干预前及干预后1、2、3周采用髋关节功能评分标准(Harris hip score,Harris)和日常生活活动能力量表(Activity of daily living scale,ADL)对两组患者的髋关节功能及生活自理能力进行对比。结果:干预后,观察组的SAS评分明显低于对照组(P<0.05);Harris评分及ADL评分均明显高于对照组(P<0.05)。结论:对全髋关节置换术患者实施心理护理配合康复训练,能有效恢复髋关节功能,提高生活自理能力,并且消除患者焦虑情绪,值得应用。展开更多
文摘目的:探讨心理护理配合康复训练在全髋关节置换术患者中的应用效果。方法:选择2015年11月~2017年2月在我院行全髋关节置换术的患者70例,随机分为两组,各35例。对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上给予心理护理配合康复训练,于干预前后采用焦虑自评量表(Self-rating anxiety scale,SAS)比较两组患者的焦虑程度,并分别于干预前及干预后1、2、3周采用髋关节功能评分标准(Harris hip score,Harris)和日常生活活动能力量表(Activity of daily living scale,ADL)对两组患者的髋关节功能及生活自理能力进行对比。结果:干预后,观察组的SAS评分明显低于对照组(P<0.05);Harris评分及ADL评分均明显高于对照组(P<0.05)。结论:对全髋关节置换术患者实施心理护理配合康复训练,能有效恢复髋关节功能,提高生活自理能力,并且消除患者焦虑情绪,值得应用。
