期刊文献+
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
大纯滞后对象多变量系统的改进ERGA配对方法 被引量:1
1
作者 张雨飞 陈霈 +2 位作者 苏志刚 贺华杰 吕剑虹 《东南大学学报(自然科学版)》 EI CAS CSCD 北大核心 2012年第5期880-885,共6页
针对效能相对增益矩阵(ERGA)在大纯滞后对象变量配对中存在的问题,提出利用纯滞后时间τ和时间常数Tc的相对大小来形成纯滞后矩阵,并对带宽矩阵进行加权修正,得到改进的ERGA配对方法.通过工程实例对ERGA和改进ERGA配对方法进行了仿真对... 针对效能相对增益矩阵(ERGA)在大纯滞后对象变量配对中存在的问题,提出利用纯滞后时间τ和时间常数Tc的相对大小来形成纯滞后矩阵,并对带宽矩阵进行加权修正,得到改进的ERGA配对方法.通过工程实例对ERGA和改进ERGA配对方法进行了仿真对比,结果证明,在含有大纯滞后对象的系统中,由于改进的ERGA配对方法采用纯滞后矩阵对带宽矩阵进行了修正,减小了含大纯滞后对象配对的可能性,因此能更全面地反映对象动态特性,得到更加合理的配对结果.改进ERGA配对方法能全面反映对象的动态特性,因此在大纯滞后对象的MIMO系统变量配对中有着广阔的应用前景. 展开更多
关键词 改进erga 变量配对 关联性评价 大纯滞后
在线阅读 下载PDF
国际法院公益诉讼中的对世义务诉权:解释、争议与反思
2
作者 何志鹏 周萌 《交大法学》 北大核心 2025年第4期95-110,共16页
自“冈比亚诉缅甸关于《灭种罪公约》的适用案”后,非直接受害国多次在公益诉讼中基于对世义务主张诉权。公益诉讼主要涉及原告国、被告国和参加国三类主体,诉讼标的为缔约国间和国际社会整体的共同利益,基于对世义务主张的诉权多用于... 自“冈比亚诉缅甸关于《灭种罪公约》的适用案”后,非直接受害国多次在公益诉讼中基于对世义务主张诉权。公益诉讼主要涉及原告国、被告国和参加国三类主体,诉讼标的为缔约国间和国际社会整体的共同利益,基于对世义务主张的诉权多用于证立原告国具备提起公益诉讼的诉讼资格。国际法院公益诉讼承认对世义务诉权历经起步踌躇、积极适用、扩大适用和频繁适用四个阶段。现阶段国际法院亟待释明保护公益的目标与确认原告国诉权之间的关系,国际法院目前采取的识别共同利益的方式过于宽泛,而且部分非直接受害国与争端主题事项间缺少充分的联系。同时,保护公益的目标与国际法院双边争端解决机制不兼容的矛盾日益突出。法院应继续贯彻实体性规范与程序性规则相分离的一贯做法,权利或义务本身的“对世”性质不能替代法院的程序性规则。对于《规约》第62条和第63条规定的两类第三国参加程序,第三国若基于法律利益参加公益诉讼,第三国可能受判决影响的法律利益不能高于原告国提起诉讼所具有的法律利益。第三国若基于条约解释参加公益诉讼,第三国的参诉范围应限于就所涉条约解释提出意见,而且判决中的解释应对第三国具有同等拘束力。 展开更多
关键词 对世义务 公益诉讼 共同利益 诉权 第三国参加程序
在线阅读 下载PDF
“国际社会整体”说对构建人类命运共同体的作用
3
作者 何丹 《浙江工商大学学报》 北大核心 2025年第4期41-50,共10页
国际法院在“巴塞罗那”案中提出的“国际社会整体”说是在国际法上与中国提出的构建人类命运共同体理念相类似的思想。“国际社会整体”说以视人类为集合体、关注人类共同利益的实现、聚焦国际法视角下的共同体为理论特点。“国际社会... 国际法院在“巴塞罗那”案中提出的“国际社会整体”说是在国际法上与中国提出的构建人类命运共同体理念相类似的思想。“国际社会整体”说以视人类为集合体、关注人类共同利益的实现、聚焦国际法视角下的共同体为理论特点。“国际社会整体”说与构建人类命运共同体理念具有诸多内在联系:都建立在人类是一个整体或共同体的客观基础之上,都将解决人类面临的共同问题视为高于国家利益的人类共同利益。“国际社会整体”说在理论上代表了未来国际法的演进方向。它为构建人类命运共同体理念加持了一个超越传统“对等义务”的法律维度,以进一步充实丰富该理念。它还有助于构建人类命运共同体的实践活动,成为推动构建人类命运共同体进程的重要法律工具。 展开更多
关键词 “国际社会整体”说 国际法理论 构建人类命运共同体 人类共同利益 对世义务
在线阅读 下载PDF
权利视野中的对一切义务法律关系研究 被引量:3
4
作者 陈海明 《华中科技大学学报(社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2011年第4期47-52,共6页
国际社会利益对国际法体系的渗入使得当代国际法律义务越来越具有多边性,并导致了对一切义务法律关系的诞生。ICJ在巴塞罗那牵引公司案中最终确认了对一切义务法律关系,标志着国际法取得了重要发展。然而对于这一法律关系内涵的认识尚... 国际社会利益对国际法体系的渗入使得当代国际法律义务越来越具有多边性,并导致了对一切义务法律关系的诞生。ICJ在巴塞罗那牵引公司案中最终确认了对一切义务法律关系,标志着国际法取得了重要发展。然而对于这一法律关系内涵的认识尚未取得多大进展。本文从权利视角研究对一切义务法律关系,对这一法律关系的不同类型进行了界定,并且对两类受害国在援引国家责任方面的不同权利进行了比较。 展开更多
关键词 对一切义务 法律关系类型 国家责任
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部