在强调科技高质量发展和科技评价破“五唯”背景下,对学术论文创新质量的准确测度将为完善科技成果评价体系提供方法基础。本文基于AHP (analytic hierarchy process)层次分析-熵权-TOPSIS (technique for order preference by similari...在强调科技高质量发展和科技评价破“五唯”背景下,对学术论文创新质量的准确测度将为完善科技成果评价体系提供方法基础。本文基于AHP (analytic hierarchy process)层次分析-熵权-TOPSIS (technique for order preference by similarity to an ideal solution)法,同时考虑论文新颖性和学术影响力特征,提出论文创新质量的测度框架。其中,论文新颖性得分是基于词频原则,采用问题-方法组合的测度方法,分别计算问题词、方法词和问题-方法组合词频次而得到的。论文学术影响力得分是通过计算引用数量和引用质量两个指标得到的。实证结果表明,本文构建的论文创新质量测度方法在一定程度上解决了现有论文评价方法中存在的评价指标单一、结果区分度不高、强调引用数量而忽略引用质量等问题,能够从影响因子较低的期刊中有效识别出具有高创新质量的论文。展开更多
科学论文被专利技术引用是论文产生技术影响的表征,然而,目前对什么样的科学论文更容易产生技术影响以及影响程度尚不清晰。相比于外部影响因素的不确定性,论文自产出后,其自身知识特性就已确定不变。因此,本文从知识的继承和创新视角出...科学论文被专利技术引用是论文产生技术影响的表征,然而,目前对什么样的科学论文更容易产生技术影响以及影响程度尚不清晰。相比于外部影响因素的不确定性,论文自产出后,其自身知识特性就已确定不变。因此,本文从知识的继承和创新视角出发,选择2000—2009年Web of Science数据库的论文和2000—2020年USPTO(Unit‐ed States Patent andTrademark Office)数据库的专利,基于知识来源将知识特性分为跨学科性和内容创新性,探究知识特性是否有助于论文产生技术影响,在此基础上,进一步分析其对技术影响程度(强度、广度、速度)的作用。研究发现,学科多样性较丰富、均衡性和差异性较低,以及内容创新度较高的论文相对更容易产生技术影响。在产生技术影响的论文中,各维度的跨学科性与技术影响强度、广度和速度均呈现非线性关系;内容创新度相对较低的论文倾向于产生的技术影响强度更大、影响范围更广、影响速度更快。最后,当论文创新水平不同时,学科多样性、均衡性和差异性对技术影响速度的作用差异较为明显,而跨学科综合指标对技术影响强度和广度的作用差异较为明显。展开更多
文摘在强调科技高质量发展和科技评价破“五唯”背景下,对学术论文创新质量的准确测度将为完善科技成果评价体系提供方法基础。本文基于AHP (analytic hierarchy process)层次分析-熵权-TOPSIS (technique for order preference by similarity to an ideal solution)法,同时考虑论文新颖性和学术影响力特征,提出论文创新质量的测度框架。其中,论文新颖性得分是基于词频原则,采用问题-方法组合的测度方法,分别计算问题词、方法词和问题-方法组合词频次而得到的。论文学术影响力得分是通过计算引用数量和引用质量两个指标得到的。实证结果表明,本文构建的论文创新质量测度方法在一定程度上解决了现有论文评价方法中存在的评价指标单一、结果区分度不高、强调引用数量而忽略引用质量等问题,能够从影响因子较低的期刊中有效识别出具有高创新质量的论文。
文摘科学论文被专利技术引用是论文产生技术影响的表征,然而,目前对什么样的科学论文更容易产生技术影响以及影响程度尚不清晰。相比于外部影响因素的不确定性,论文自产出后,其自身知识特性就已确定不变。因此,本文从知识的继承和创新视角出发,选择2000—2009年Web of Science数据库的论文和2000—2020年USPTO(Unit‐ed States Patent andTrademark Office)数据库的专利,基于知识来源将知识特性分为跨学科性和内容创新性,探究知识特性是否有助于论文产生技术影响,在此基础上,进一步分析其对技术影响程度(强度、广度、速度)的作用。研究发现,学科多样性较丰富、均衡性和差异性较低,以及内容创新度较高的论文相对更容易产生技术影响。在产生技术影响的论文中,各维度的跨学科性与技术影响强度、广度和速度均呈现非线性关系;内容创新度相对较低的论文倾向于产生的技术影响强度更大、影响范围更广、影响速度更快。最后,当论文创新水平不同时,学科多样性、均衡性和差异性对技术影响速度的作用差异较为明显,而跨学科综合指标对技术影响强度和广度的作用差异较为明显。
