期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
微波术与宫颈环形电切术治疗子宫颈炎的临床效果对比 被引量:3
1
作者 陈海芯 刘柯伶 陈茵 《中国医学工程》 2017年第1期56-58,共3页
目的探讨慢性宫颈炎患者分别应用微波术与宫颈环形电切术治疗的临床效果及安全性。方法选取2013年4月‐2015年1月收治的慢性宫颈炎患者94例为研究对象,通过随机数字表法分为A、B两组,每组患者各47例。A组应用宫颈环形电切术治疗,B组应... 目的探讨慢性宫颈炎患者分别应用微波术与宫颈环形电切术治疗的临床效果及安全性。方法选取2013年4月‐2015年1月收治的慢性宫颈炎患者94例为研究对象,通过随机数字表法分为A、B两组,每组患者各47例。A组应用宫颈环形电切术治疗,B组应用微波术治疗,观察两组患者手术情况、治疗效果、并发症和复发情况。结果 A组患者术中出血量为(5.94±0.68)ml,明显低于B组患者的(10.57±1.21)ml(P<0.05),A组患者手术时间为(10.42±2.13)min,略低于B组患者的(10.59±2.15)ml(P>0.05);A组治疗总有效率为95.74%,明显高于对照组患者的82.98%(P<0.05);A组患者并发症发生率为4.26%,显著低于B组患者的23.40%(P<0.05);A组患者复发率为2.13%,显著低于B组患者的8.51%(P<0.05)。结论对于慢性子宫颈炎患者,实施宫颈环形电切术治疗,疗效更为明显,安全性更高,预后情况较好,更值得推广。 展开更多
关键词 子宫颈炎 微创治疗 宫颈环形电切术 微波术
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部