目的研究舌下含服粉尘螨滴剂治疗过敏性鼻炎患儿的临床效果及安全性。方法选取湖南省儿童医院就诊过敏性鼻炎患儿并随机分为2组:常规基础抗过敏治疗组(300例)和舌下含服粉尘螨滴剂组(300例),分析两组的临床症状积分、临床疗效、不良反...目的研究舌下含服粉尘螨滴剂治疗过敏性鼻炎患儿的临床效果及安全性。方法选取湖南省儿童医院就诊过敏性鼻炎患儿并随机分为2组:常规基础抗过敏治疗组(300例)和舌下含服粉尘螨滴剂组(300例),分析两组的临床症状积分、临床疗效、不良反应和生活质量等。结果两组治疗后的临床症状积分均显著低于治疗前(P<0.05),且治疗后粉尘螨滴剂组显著低于抗过敏治疗组(P<0.05)。粉尘螨滴剂组的总有效率96.7%(290/300),显著高于抗过敏治疗组80.0%(240/300)(P<0.05)。粉尘螨滴剂组的不良反应发生率为0,显著低于抗过敏治疗组10.0%(30/300)(P<0.05)。两组治疗后的生活质量评分及鼻结膜炎相关生活质量问卷(rhinoconjunctivitis quality of life questionnaire,RQLQ)总分均显著低于治疗前(P<0.05),且粉尘螨滴剂组显著低于抗过敏治疗组(P<0.05)。结论舌下含服粉尘螨滴剂治疗过敏性鼻炎患儿的临床效果及安全性较常规基础抗过敏治疗好。展开更多
目的探究听觉诱发电位(auditory evoked potential,AEP)检查P1波峰、P1潜伏期与外中耳畸形患儿术后听觉行为分级(CAP)及言语可懂度分级(SIR)的相关性及对听力改善的评估价值。方法选取我院2017年1月~2019年1月外中耳畸形患儿82例,比较...目的探究听觉诱发电位(auditory evoked potential,AEP)检查P1波峰、P1潜伏期与外中耳畸形患儿术后听觉行为分级(CAP)及言语可懂度分级(SIR)的相关性及对听力改善的评估价值。方法选取我院2017年1月~2019年1月外中耳畸形患儿82例,比较术前、术后12个月P1波峰、P1潜伏期、CAP、SIR分级,分析其相关性,采用有意义听觉整合量表(MAIS)评分评价术后12个月患儿听力康复情况,比较患儿临床资料、P1波峰、P1潜伏期,评价P1波峰、P1潜伏期对听力改善的评估价值。结果术后12个月P1波峰低于术前,P1潜伏期短于术前,CAP、SIR分级高于术前(P<0.05);术前、术后12个月P1波峰、P1潜伏期与CAP、SIR分级均呈负相关(P<0.05);不同MAIS评分患儿术前听力损失程度、术前、术后12个月后CAP、SIR分级、P1波峰比较,差异有统计学意义(P<0.05);P1波峰、P1潜伏期联合评估听力改善的曲线下面积(area under the curve,AUC)最大,为0.872,敏感度、特异度分别为74.19%、85.00%。结论P1波峰、P1潜伏期与外中耳畸形患儿术后CAP、SIR分级均存在负相关性,采用AEP检查P1波峰、P1潜伏期在评估人工耳蜗植入术后听力改善方面具有重要价值。展开更多
文摘目的研究舌下含服粉尘螨滴剂治疗过敏性鼻炎患儿的临床效果及安全性。方法选取湖南省儿童医院就诊过敏性鼻炎患儿并随机分为2组:常规基础抗过敏治疗组(300例)和舌下含服粉尘螨滴剂组(300例),分析两组的临床症状积分、临床疗效、不良反应和生活质量等。结果两组治疗后的临床症状积分均显著低于治疗前(P<0.05),且治疗后粉尘螨滴剂组显著低于抗过敏治疗组(P<0.05)。粉尘螨滴剂组的总有效率96.7%(290/300),显著高于抗过敏治疗组80.0%(240/300)(P<0.05)。粉尘螨滴剂组的不良反应发生率为0,显著低于抗过敏治疗组10.0%(30/300)(P<0.05)。两组治疗后的生活质量评分及鼻结膜炎相关生活质量问卷(rhinoconjunctivitis quality of life questionnaire,RQLQ)总分均显著低于治疗前(P<0.05),且粉尘螨滴剂组显著低于抗过敏治疗组(P<0.05)。结论舌下含服粉尘螨滴剂治疗过敏性鼻炎患儿的临床效果及安全性较常规基础抗过敏治疗好。
文摘目的探究听觉诱发电位(auditory evoked potential,AEP)检查P1波峰、P1潜伏期与外中耳畸形患儿术后听觉行为分级(CAP)及言语可懂度分级(SIR)的相关性及对听力改善的评估价值。方法选取我院2017年1月~2019年1月外中耳畸形患儿82例,比较术前、术后12个月P1波峰、P1潜伏期、CAP、SIR分级,分析其相关性,采用有意义听觉整合量表(MAIS)评分评价术后12个月患儿听力康复情况,比较患儿临床资料、P1波峰、P1潜伏期,评价P1波峰、P1潜伏期对听力改善的评估价值。结果术后12个月P1波峰低于术前,P1潜伏期短于术前,CAP、SIR分级高于术前(P<0.05);术前、术后12个月P1波峰、P1潜伏期与CAP、SIR分级均呈负相关(P<0.05);不同MAIS评分患儿术前听力损失程度、术前、术后12个月后CAP、SIR分级、P1波峰比较,差异有统计学意义(P<0.05);P1波峰、P1潜伏期联合评估听力改善的曲线下面积(area under the curve,AUC)最大,为0.872,敏感度、特异度分别为74.19%、85.00%。结论P1波峰、P1潜伏期与外中耳畸形患儿术后CAP、SIR分级均存在负相关性,采用AEP检查P1波峰、P1潜伏期在评估人工耳蜗植入术后听力改善方面具有重要价值。
