针对共享储能全寿命周期效益评估方法不足的问题,提出一种结合指标相关性的指标权重确定(criteria importance through intercriteria correlation,CRITIC)法与网络层次分析(analytic network process,ANP)法的改进逼近理想解排序(techn...针对共享储能全寿命周期效益评估方法不足的问题,提出一种结合指标相关性的指标权重确定(criteria importance through intercriteria correlation,CRITIC)法与网络层次分析(analytic network process,ANP)法的改进逼近理想解排序(technique for order preference by similarity to an ideal solution,TOPSIS)法的评价方法。首先,根据我国共享储能的运作模式建立了以经济、环境、市场和社会效益作为基础指标的综合评价体系;其次,通过邀请专家根据ANP法打分得到主观权重,以及应用CRITIC法对数据的相关性进行计算得到客观权重,然后使用组合赋权法以同等权重将CRITIC法与ANP法确定出的各指标权重组合得到组合权重,确保更重要的因素在决策过程中起到更大的作用,且进一步提高了数据利用率;最后,为解决传统TOPSIS法呈现结果形式单一的问题,通过引入目标方案改进TOPSIS法相对贴近度的计算方式,更直观地反映出共享储能的发展趋势,实现各方案间的横向与纵向评估对比。以某共享储能实际试点项目作为算例进行评估,得到项目的整体发展趋势以及各典型年的排名,在纵向评价中环保效益贴近度和市场效益贴近度在第15个典型年超过了预期目标,分别为1.013和1.011,在横向排名中第15个典型年位列第1。评估结果表明本文所提评估方法可以准确评估共享储能的发展趋势,对共享储能的建设具有重要指导作用。展开更多
文摘针对共享储能全寿命周期效益评估方法不足的问题,提出一种结合指标相关性的指标权重确定(criteria importance through intercriteria correlation,CRITIC)法与网络层次分析(analytic network process,ANP)法的改进逼近理想解排序(technique for order preference by similarity to an ideal solution,TOPSIS)法的评价方法。首先,根据我国共享储能的运作模式建立了以经济、环境、市场和社会效益作为基础指标的综合评价体系;其次,通过邀请专家根据ANP法打分得到主观权重,以及应用CRITIC法对数据的相关性进行计算得到客观权重,然后使用组合赋权法以同等权重将CRITIC法与ANP法确定出的各指标权重组合得到组合权重,确保更重要的因素在决策过程中起到更大的作用,且进一步提高了数据利用率;最后,为解决传统TOPSIS法呈现结果形式单一的问题,通过引入目标方案改进TOPSIS法相对贴近度的计算方式,更直观地反映出共享储能的发展趋势,实现各方案间的横向与纵向评估对比。以某共享储能实际试点项目作为算例进行评估,得到项目的整体发展趋势以及各典型年的排名,在纵向评价中环保效益贴近度和市场效益贴近度在第15个典型年超过了预期目标,分别为1.013和1.011,在横向排名中第15个典型年位列第1。评估结果表明本文所提评估方法可以准确评估共享储能的发展趋势,对共享储能的建设具有重要指导作用。
