-
题名实验哲学：一个尴尬的概念
被引量：10
- 1
-
-
作者
费多益
-
机构
中国政法大学哲学系
-
出处
《哲学分析》
CSSCI
2020年第1期43-53,196,197,共13页
-
基金
国家社会科学基金重大项目《个人同一性研究的当代发展》（项目编号：18ZDA029）
北京高等教育“本科教学改革创新项目”《通识教育的推理论证训练模式探索》
-
文摘
近些年来较为时髦的“实验哲学”存在着如下可疑之处:(1)从概念的外延来看,存在范畴混淆和边界模糊的问题,甚至某种意义上成为认知科学或实验心理学的语词变换,那么,实验哲学究竟是哲学还是科学?(2)实验的地位在一个世纪前就从逻辑经验主义的理论中得到确立,早已不是什么新鲜的话题,将实验用来限定或修饰哲学,就概念内涵来讲,是冗余性的。(3)实验作为一种方法如何从描述性的发现中得出规范性的结论?方法论的自然化遭遇“解释鸿沟”困境:心智、意识、体验最重要的特征是其主体性,它不受物理世界因果规律的支配;对内在状态、事件和过程的理论说明不能仅仅通过诉诸物理现象的理论说明而获得成功。(4)按照实验哲学的主张,对于“直觉在多大程度上可靠”的判断需要诉诸经验,而对这种判断的判断仍然依赖于直觉,如此就陷入了一种自我支持或循环论证,但实验自身却无法解决这个问题。对“实验哲学”的反思旨在理解哲学“做什么”以及“如何做”。
-
关键词
实验哲学
直觉
自然化
解释
检验
-
Keywords
experimental philosophy
intuition
naturalization
explanation
testing
-
分类号
B15
[哲学宗教—世界哲学]
-
