目的研究不同房角关闭状态闭角型青光眼合并白内障的手术方式。方法 215例闭角型青光眼合并白内障患者,根据房角关闭程度分为实验组(<270°,107例)及对照组(≥270°,108例)。对照组采用白内障超声乳化摘除联合房角分离术,实...目的研究不同房角关闭状态闭角型青光眼合并白内障的手术方式。方法 215例闭角型青光眼合并白内障患者,根据房角关闭程度分为实验组(<270°,107例)及对照组(≥270°,108例)。对照组采用白内障超声乳化摘除联合房角分离术,实验组采用白内障超声乳化摘除联合小梁切除术,比较两组患者手术前后眼压、前房深度。结果术后两组患者眼压及前房深度均优于术前,差异有统计学意义(P<0.05);术后实验组眼压(17.56±5.30)mm Hg(1 mm Hg=0.133 k Pa)、前房深度(3.25±0.32)mm均优于对照组的(18.96±2.12)mm Hg、(3.14±0.23)mm,差异有统计学意义(P<0.05)。结论可根据患者房角关闭状态闭角型青光眼合并白内障的不同症状选择合适的手术方式,进而使患者得到有效治疗。展开更多
文摘目的研究不同房角关闭状态闭角型青光眼合并白内障的手术方式。方法 215例闭角型青光眼合并白内障患者,根据房角关闭程度分为实验组(<270°,107例)及对照组(≥270°,108例)。对照组采用白内障超声乳化摘除联合房角分离术,实验组采用白内障超声乳化摘除联合小梁切除术,比较两组患者手术前后眼压、前房深度。结果术后两组患者眼压及前房深度均优于术前,差异有统计学意义(P<0.05);术后实验组眼压(17.56±5.30)mm Hg(1 mm Hg=0.133 k Pa)、前房深度(3.25±0.32)mm均优于对照组的(18.96±2.12)mm Hg、(3.14±0.23)mm,差异有统计学意义(P<0.05)。结论可根据患者房角关闭状态闭角型青光眼合并白内障的不同症状选择合适的手术方式,进而使患者得到有效治疗。
