目的：对我国科学院生物医学部部分院士（n=30）进行个人绩效评价,探索H指数与被引频次、篇均被引频次与科学家的关系,为研究计量学相关课题提供依据。方法：借助美国Thomson Scientific公司研发的Web of Science数据库,由＂作者＂及＂...目的：对我国科学院生物医学部部分院士（n=30）进行个人绩效评价,探索H指数与被引频次、篇均被引频次与科学家的关系,为研究计量学相关课题提供依据。方法：借助美国Thomson Scientific公司研发的Web of Science数据库,由＂作者＂及＂地址＂的检索途径分别检索出中国科学院部分院士在2000-2009年间所发表的文章,在此基础上计算出每位院士的H指数,将结果进行统计学分析。结果：我国科学院生物医学部30名院士的H指数2~31,中位数11;每人被引频次11~5693,中位数415;篇均被引次数1.38~16.89,中位数4~56。在所选取的30名样本中,有7位院士的H指数达到了赫什提出的＂如果在从事科研工作20年后,H指数能达到20,就能够算的上是一名成功的科学家了＂这一标准。结论：H指数与被引次数、篇均被引次数具有一定相关性。我国科研人员的H指数与世界著名科学家有一定差距,这可能与样本量较小、所选数据库有关,同时也与我国整体科研水平有关。展开更多
目的:探讨白内障(cataract)研究文献的分布规律和发展趋势,为白内障相关研究课题提供依据。方法:利用PubMed数据库,采用文献计量学的方法,对1813/2010年所收录的白内障相关文献的年代分布及趋势、期刊分布、语种、类型、副主题词、研究...目的:探讨白内障(cataract)研究文献的分布规律和发展趋势,为白内障相关研究课题提供依据。方法:利用PubMed数据库,采用文献计量学的方法,对1813/2010年所收录的白内障相关文献的年代分布及趋势、期刊分布、语种、类型、副主题词、研究对象特征、全文及获取情况等进行统计分析。结果:1813/2010年底累计收录白内障研究文献45868篇。根据PubMed数据库文献类型,分为Review(n=2957),Randomized Controlled Trial(n=1890),PracticeGuideline(n=22),Meta-Analysis(n=62),Letter(n=2142),Editorial(n=505),Clinical Trial(n=2897),Others(n=35767);MEDLINE(n=43838)和Others(n=2030);Nursing journals(n=457),Core clinical journals(n=4093),Others(n=41318);Man(n=18527),Woman(n=17837),Others(n=9504);Humans(n=36577),Animals(n=6015),Others(n=3290);Infant(n=3144),Child(n=5386),Adolescent(n=4392),Adult(n=10485),Aged(n=18649),80and over(n=5993);Links to full text(n=23616),Links to free full text(n=6575),Abstracts(n=28682)。PubMed收录文献量自1946年逐渐增多,1961年后明显增多,增长趋势近似直线(Y=598.71X-689.92,R2=0.9746)。白内障研究文献以英语为主(34655,75.6%),中文发表的文献量排在第7位(732,1.59%)。PubMed中22种眼科学相关期刊(SCI收录期刊)收录文献10299篇(23%)。结论:研究表明,白内障相关研究起始于19世纪初,20世纪60年代开始受到人们的广泛关注,其后的文献量增长近似直线则是一个佐证。目前白内障研究仍是人们关注的一个热点。展开更多
文摘目的：对我国科学院生物医学部部分院士（n=30）进行个人绩效评价,探索H指数与被引频次、篇均被引频次与科学家的关系,为研究计量学相关课题提供依据。方法：借助美国Thomson Scientific公司研发的Web of Science数据库,由＂作者＂及＂地址＂的检索途径分别检索出中国科学院部分院士在2000-2009年间所发表的文章,在此基础上计算出每位院士的H指数,将结果进行统计学分析。结果：我国科学院生物医学部30名院士的H指数2~31,中位数11;每人被引频次11~5693,中位数415;篇均被引次数1.38~16.89,中位数4~56。在所选取的30名样本中,有7位院士的H指数达到了赫什提出的＂如果在从事科研工作20年后,H指数能达到20,就能够算的上是一名成功的科学家了＂这一标准。结论：H指数与被引次数、篇均被引次数具有一定相关性。我国科研人员的H指数与世界著名科学家有一定差距,这可能与样本量较小、所选数据库有关,同时也与我国整体科研水平有关。
文摘目的:探讨白内障(cataract)研究文献的分布规律和发展趋势,为白内障相关研究课题提供依据。方法:利用PubMed数据库,采用文献计量学的方法,对1813/2010年所收录的白内障相关文献的年代分布及趋势、期刊分布、语种、类型、副主题词、研究对象特征、全文及获取情况等进行统计分析。结果:1813/2010年底累计收录白内障研究文献45868篇。根据PubMed数据库文献类型,分为Review(n=2957),Randomized Controlled Trial(n=1890),PracticeGuideline(n=22),Meta-Analysis(n=62),Letter(n=2142),Editorial(n=505),Clinical Trial(n=2897),Others(n=35767);MEDLINE(n=43838)和Others(n=2030);Nursing journals(n=457),Core clinical journals(n=4093),Others(n=41318);Man(n=18527),Woman(n=17837),Others(n=9504);Humans(n=36577),Animals(n=6015),Others(n=3290);Infant(n=3144),Child(n=5386),Adolescent(n=4392),Adult(n=10485),Aged(n=18649),80and over(n=5993);Links to full text(n=23616),Links to free full text(n=6575),Abstracts(n=28682)。PubMed收录文献量自1946年逐渐增多,1961年后明显增多,增长趋势近似直线(Y=598.71X-689.92,R2=0.9746)。白内障研究文献以英语为主(34655,75.6%),中文发表的文献量排在第7位(732,1.59%)。PubMed中22种眼科学相关期刊(SCI收录期刊)收录文献10299篇(23%)。结论:研究表明,白内障相关研究起始于19世纪初,20世纪60年代开始受到人们的广泛关注,其后的文献量增长近似直线则是一个佐证。目前白内障研究仍是人们关注的一个热点。
