室内人员活动是室内颗粒物再悬浮的重要因素,研究室内颗粒物再悬浮对评估室内空气质量有重要意义.以南开大学津南校区某公共教室为研究区域,通过现场试验研究了室内地面不同积尘负荷下,人员行走引起的PM 2.5再悬浮浓度及其扩散速率.结...室内人员活动是室内颗粒物再悬浮的重要因素,研究室内颗粒物再悬浮对评估室内空气质量有重要意义.以南开大学津南校区某公共教室为研究区域,通过现场试验研究了室内地面不同积尘负荷下,人员行走引起的PM 2.5再悬浮浓度及其扩散速率.结果表明:①不同时间间隔内的室内地面总颗粒积尘负荷不同,时间间隔为3、7、15 d时,室内PM 2.5积尘负荷分别为0.11、0.18、0.30 g m 2.②室内地面不同总颗粒积尘负荷下,在室内中心过道处行走时引起的PM 2.5再悬浮浓度约1 min后达到最高值,PM 2.5再悬浮浓度达到最高值的时间与地面不同总颗粒积尘负荷的关系不明显.③随着室内地面总颗粒积尘负荷的增加,人体行走引起的PM 2.5再悬浮浓度也会增加.当室内PM 2.5积尘负荷为0.30 g m 2时,行走路径中游坐姿1.1 m处与站姿呼吸平面1.5 m处的PM 2.5再悬浮浓度平均值分别为3.03、2.68μg m 3,约是室内PM 2.5积尘负荷为0.18与0.11 g m 2时引起的PM 2.5再悬浮浓度平均值的2~3倍.④利用颗粒物传输模型对PM 2.5再悬浮进行量化分析发现,室内地面不同总颗粒积尘负荷的大小与PM 2.5再悬浮分数无关,PM 2.5再悬浮分数为2.2×10-8;室内PM 2.5积尘负荷为0.11、0.18、0.30 g m 2时,行走引起的再悬浮PM 2.5扩散速率分别为7.62×10-11、1.25×10-10、2.08×10-10 kg s.研究显示,地面积尘负荷的大小会影响人体行走时颗粒物的扩散速率与室内PM 2.5浓度.展开更多
文摘室内人员活动是室内颗粒物再悬浮的重要因素,研究室内颗粒物再悬浮对评估室内空气质量有重要意义.以南开大学津南校区某公共教室为研究区域,通过现场试验研究了室内地面不同积尘负荷下,人员行走引起的PM 2.5再悬浮浓度及其扩散速率.结果表明:①不同时间间隔内的室内地面总颗粒积尘负荷不同,时间间隔为3、7、15 d时,室内PM 2.5积尘负荷分别为0.11、0.18、0.30 g m 2.②室内地面不同总颗粒积尘负荷下,在室内中心过道处行走时引起的PM 2.5再悬浮浓度约1 min后达到最高值,PM 2.5再悬浮浓度达到最高值的时间与地面不同总颗粒积尘负荷的关系不明显.③随着室内地面总颗粒积尘负荷的增加,人体行走引起的PM 2.5再悬浮浓度也会增加.当室内PM 2.5积尘负荷为0.30 g m 2时,行走路径中游坐姿1.1 m处与站姿呼吸平面1.5 m处的PM 2.5再悬浮浓度平均值分别为3.03、2.68μg m 3,约是室内PM 2.5积尘负荷为0.18与0.11 g m 2时引起的PM 2.5再悬浮浓度平均值的2~3倍.④利用颗粒物传输模型对PM 2.5再悬浮进行量化分析发现,室内地面不同总颗粒积尘负荷的大小与PM 2.5再悬浮分数无关,PM 2.5再悬浮分数为2.2×10-8;室内PM 2.5积尘负荷为0.11、0.18、0.30 g m 2时,行走引起的再悬浮PM 2.5扩散速率分别为7.62×10-11、1.25×10-10、2.08×10-10 kg s.研究显示,地面积尘负荷的大小会影响人体行走时颗粒物的扩散速率与室内PM 2.5浓度.
