目的观察同步放化疗治疗老年局限期小细胞肺癌(limited-stage small cell lung cancer,LSCLC)的效果。方法选取2008年1月—2013年1月解放军白求恩国际和平医院肿瘤科收治的符合纳入及排除标准的LSCLC65例,根据治疗方案不同分为试验组(...目的观察同步放化疗治疗老年局限期小细胞肺癌(limited-stage small cell lung cancer,LSCLC)的效果。方法选取2008年1月—2013年1月解放军白求恩国际和平医院肿瘤科收治的符合纳入及排除标准的LSCLC65例,根据治疗方案不同分为试验组(采用同步放化疗,35例)和对照组(采用单纯化学治疗,30例)两组,观察比较两组近远期临床疗效及治疗不良反应。结果总有效率试验组为82.9%高于对照组56.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。中位生存期及1、2、3年生存率试验组分别为26个月及74.3%、53.7%、34.1%高于对照组20个月及52.3%、32.2%、13.4%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。两组治疗过程中总不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论同步放化疗治疗老年LSCLC具有较好的近远期疗效,且总不良反应发生率与采用单纯化学治疗的老年LSCLC相当。展开更多
文摘目的观察同步放化疗治疗老年局限期小细胞肺癌(limited-stage small cell lung cancer,LSCLC)的效果。方法选取2008年1月—2013年1月解放军白求恩国际和平医院肿瘤科收治的符合纳入及排除标准的LSCLC65例,根据治疗方案不同分为试验组(采用同步放化疗,35例)和对照组(采用单纯化学治疗,30例)两组,观察比较两组近远期临床疗效及治疗不良反应。结果总有效率试验组为82.9%高于对照组56.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。中位生存期及1、2、3年生存率试验组分别为26个月及74.3%、53.7%、34.1%高于对照组20个月及52.3%、32.2%、13.4%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。两组治疗过程中总不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论同步放化疗治疗老年LSCLC具有较好的近远期疗效,且总不良反应发生率与采用单纯化学治疗的老年LSCLC相当。
