目的系统评价维持性血液透析患者衰弱风险预测模型。方法系统检索PubMed、Embase、CINAHL、Web of Science、Cochrane Library、中国知网、万方数据知识服务平台、维普网和SinoMed等数据库,检索时间从建库至2024年8月29日。由2名研究者...目的系统评价维持性血液透析患者衰弱风险预测模型。方法系统检索PubMed、Embase、CINAHL、Web of Science、Cochrane Library、中国知网、万方数据知识服务平台、维普网和SinoMed等数据库,检索时间从建库至2024年8月29日。由2名研究者筛选文献和提取数据,并评价纳入研究的偏倚风险和适用性。结果共纳入12篇文献,涉及16个风险预测模型,11个模型进行了验证,9个模型进行了校准,候选变量为7~24个,13个模型报告了建模时AUC(0.66~0.998),4个模型报告了内部验证时AUC(0.828~0.939),2个模型报告了外部验证时AUC(0.865~0.904);预测因子4~10个,年龄、合并症指数、性别和抑郁是出现频率最多的共同预测因子。模型多以列线图的形式呈现。12项研究均为高偏倚风险,11项研究在研究对象、预测因子、结局和总体显示出较好的适用性。结论维持性血液透析患者衰弱风险预测模型具有较好的预测性能和临床价值,但其偏倚风险较高,模型的外推性存在一定限制。展开更多
目的对维持性血液透析患者症状群相关研究进行范围综述。方法系统检索PubMed、Embase、Web of Science、CINAHL、Medline、SinoMed、知网、万方和维普,检索时限为建库至2024年9月26日,并筛选文献、提取数据和绘制图表。结果共纳入16篇文...目的对维持性血液透析患者症状群相关研究进行范围综述。方法系统检索PubMed、Embase、Web of Science、CINAHL、Medline、SinoMed、知网、万方和维普,检索时限为建库至2024年9月26日,并筛选文献、提取数据和绘制图表。结果共纳入16篇文献,提取31个症状群,常见症状群包括消化道症状群、情感症状群、水电解质症状群等;涉及8个评估工具,均为多症状评估量表;主要运用探索性因子分析和主成分分析提取症状群,症状群影响因素包括性别、年龄、透析龄、尿量、血红蛋白等。结论维持性血液透析患者症状群类型多样,未来有必要开发适合我国国情的MHD患者症状评估工具,探讨症状群最佳命名方式,加强症状群作用机制研究,探寻适合核心、桥梁和前哨症状的识别方法,继续探索症状群的影响因素,以便医护人员构建针对性的症状干预方案。展开更多
文摘目的系统评价维持性血液透析患者衰弱风险预测模型。方法系统检索PubMed、Embase、CINAHL、Web of Science、Cochrane Library、中国知网、万方数据知识服务平台、维普网和SinoMed等数据库,检索时间从建库至2024年8月29日。由2名研究者筛选文献和提取数据,并评价纳入研究的偏倚风险和适用性。结果共纳入12篇文献,涉及16个风险预测模型,11个模型进行了验证,9个模型进行了校准,候选变量为7~24个,13个模型报告了建模时AUC(0.66~0.998),4个模型报告了内部验证时AUC(0.828~0.939),2个模型报告了外部验证时AUC(0.865~0.904);预测因子4~10个,年龄、合并症指数、性别和抑郁是出现频率最多的共同预测因子。模型多以列线图的形式呈现。12项研究均为高偏倚风险,11项研究在研究对象、预测因子、结局和总体显示出较好的适用性。结论维持性血液透析患者衰弱风险预测模型具有较好的预测性能和临床价值,但其偏倚风险较高,模型的外推性存在一定限制。
文摘目的对维持性血液透析患者症状群相关研究进行范围综述。方法系统检索PubMed、Embase、Web of Science、CINAHL、Medline、SinoMed、知网、万方和维普,检索时限为建库至2024年9月26日,并筛选文献、提取数据和绘制图表。结果共纳入16篇文献,提取31个症状群,常见症状群包括消化道症状群、情感症状群、水电解质症状群等;涉及8个评估工具,均为多症状评估量表;主要运用探索性因子分析和主成分分析提取症状群,症状群影响因素包括性别、年龄、透析龄、尿量、血红蛋白等。结论维持性血液透析患者症状群类型多样,未来有必要开发适合我国国情的MHD患者症状评估工具,探讨症状群最佳命名方式,加强症状群作用机制研究,探寻适合核心、桥梁和前哨症状的识别方法,继续探索症状群的影响因素,以便医护人员构建针对性的症状干预方案。
