目的明确磁性医院在改善患者结局中的效果,为磁性理念应用提供科学依据。方法W采用计算机检索Cochrane Library,JBt循证卫生保健国际合作中心图书馆、EMBASE、PubMed,Web of Science,中国生物医学文献数据库(CBM),中国期刊全文数据库(CN...目的明确磁性医院在改善患者结局中的效果,为磁性理念应用提供科学依据。方法W采用计算机检索Cochrane Library,JBt循证卫生保健国际合作中心图书馆、EMBASE、PubMed,Web of Science,中国生物医学文献数据库(CBM),中国期刊全文数据库(CNKI),维普数据库(VIP)和万方数据库中探讨医院磁性对患者结局影响的研究,检索时间均为1981年1月至2019年12月,纳入比较磁性医院与非磁性医院对患者结局影响的研究,由2名评价人员按照标准独立筛选文献,提取资料,评价文献质量。用RevMan 5.3软件进行Meta分析。结果共纳入9篇文献,涉及磁性医院835个,非磁性医院3662个,涵盖患者结局指标5个。与非磁性医院比较,磁性医院在抢敦失败率,压疮发生率,脑卒中患者死亡率等方面差异均有统计学意义(均P<0.05),而在手术患者30 d死亡率,住院时间等方面差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论―磁性医院的患者结局优于非磁性医院,但在儿童患者中效果不明显。磁性医院倡导的磁性护理管理理念对改善患者照护质量有一定积极作用,但仍需结合我国国情进一步加以探索和完善。展开更多
目的评价、总结患者身份识别工具/技术的最佳证据,为患者身份识别工具/技术的规范管理提供依据。方法依据循证检索资源的“6S”分类模型系统检索BMJ Best Practice、UpToDate、Joanna Briggs Institute、英国国家医疗服务体系网站、美...目的评价、总结患者身份识别工具/技术的最佳证据,为患者身份识别工具/技术的规范管理提供依据。方法依据循证检索资源的“6S”分类模型系统检索BMJ Best Practice、UpToDate、Joanna Briggs Institute、英国国家医疗服务体系网站、美国国家安全和质量健康服务标准网站及中国知网、万方数据知识服务平台、医脉通、国家卫生健康委员会等网站,对检索的文献采用澳大利亚JBI循证卫生保健中心的文献质量评价标准和证据推荐系统对各类研究进行质量评价及证据推荐级别评定。结果共纳入文献19篇,包括5篇指南、1篇临床决策、9篇专家共识、1篇证据总结、1篇系统评价、1篇政府报告、1篇医院标准。总结出识别工具/技术管理、腕带、照片、身份识别卡、新工具/技术5个方面共16条最佳证据。结论证据应用者在使用证据时需结合相关政策及医疗机构现状,评估患者身份识别工具/技术应用的适宜性,以期实现患者身份识别工具/技术的科学管理,并落实对最佳证据的验证与更新。展开更多
文摘目的评价、总结患者身份识别工具/技术的最佳证据,为患者身份识别工具/技术的规范管理提供依据。方法依据循证检索资源的“6S”分类模型系统检索BMJ Best Practice、UpToDate、Joanna Briggs Institute、英国国家医疗服务体系网站、美国国家安全和质量健康服务标准网站及中国知网、万方数据知识服务平台、医脉通、国家卫生健康委员会等网站,对检索的文献采用澳大利亚JBI循证卫生保健中心的文献质量评价标准和证据推荐系统对各类研究进行质量评价及证据推荐级别评定。结果共纳入文献19篇,包括5篇指南、1篇临床决策、9篇专家共识、1篇证据总结、1篇系统评价、1篇政府报告、1篇医院标准。总结出识别工具/技术管理、腕带、照片、身份识别卡、新工具/技术5个方面共16条最佳证据。结论证据应用者在使用证据时需结合相关政策及医疗机构现状,评估患者身份识别工具/技术应用的适宜性,以期实现患者身份识别工具/技术的科学管理,并落实对最佳证据的验证与更新。
