目的比较完全腹膜外疝修补术(TEP)与Lichtenstein修补术治疗腹股沟疝患者术后全身炎症反应、疼痛及并发症的差异。方法根据患者意愿将患者分为观察组(TEP)及对照组(Lichtenstein术),用视觉模拟量表(VAS)对疼痛程度进行评估,比较两组术...目的比较完全腹膜外疝修补术(TEP)与Lichtenstein修补术治疗腹股沟疝患者术后全身炎症反应、疼痛及并发症的差异。方法根据患者意愿将患者分为观察组(TEP)及对照组(Lichtenstein术),用视觉模拟量表(VAS)对疼痛程度进行评估,比较两组术后全身炎症反应、疼痛及并发症的差异。结果两组患者术后24 h白细胞计数及中心粒细胞百分比差异无统计学意义(P>0.05)。术后24 h CRP及VAS评分观察组均低于对照组(P<0.05)。且术后24hCRP与VAS评分存在相关关系(r=0.497,P<0.001)。两组患者术后第5天CRP及VAS评分差异无统计学意义(P>0.05)。术后随访6个月,两组在并发症比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论与Lichtenstein修补术相比,TEP术后炎症反应及疼痛较轻,术后并发症发生率方面两者类似。展开更多
文摘目的比较完全腹膜外疝修补术(TEP)与Lichtenstein修补术治疗腹股沟疝患者术后全身炎症反应、疼痛及并发症的差异。方法根据患者意愿将患者分为观察组(TEP)及对照组(Lichtenstein术),用视觉模拟量表(VAS)对疼痛程度进行评估,比较两组术后全身炎症反应、疼痛及并发症的差异。结果两组患者术后24 h白细胞计数及中心粒细胞百分比差异无统计学意义(P>0.05)。术后24 h CRP及VAS评分观察组均低于对照组(P<0.05)。且术后24hCRP与VAS评分存在相关关系(r=0.497,P<0.001)。两组患者术后第5天CRP及VAS评分差异无统计学意义(P>0.05)。术后随访6个月,两组在并发症比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论与Lichtenstein修补术相比,TEP术后炎症反应及疼痛较轻,术后并发症发生率方面两者类似。
