期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
单次电针与经皮穴位电刺激治疗前后体感诱发电位的比较 被引量:7
1
作者 刘慧华 王颖敏 +5 位作者 何晓阔 赵敬璞 金冬梅 庄志强 林锦丰 燕铁斌 《中国康复理论与实践》 CSCD 北大核心 2017年第2期185-188,共4页
目的观察电针和经皮穴位电刺激(TEAS)前后体感诱发电位(SEP)的变化。方法 2015年10月至2016年4月本科实习生10例,采用自身前后对照研究,每例受试者均随机接受电针和TEAS治疗,间隔1周。治疗前后检测SEP的N20、N9潜伏期及波幅。结果电针... 目的观察电针和经皮穴位电刺激(TEAS)前后体感诱发电位(SEP)的变化。方法 2015年10月至2016年4月本科实习生10例,采用自身前后对照研究,每例受试者均随机接受电针和TEAS治疗,间隔1周。治疗前后检测SEP的N20、N9潜伏期及波幅。结果电针治疗后,刺激侧N20潜伏期明显延长(Z=-2.620,P<0.01);非刺激侧N9潜伏期延长(Z=-2.454,P<0.05),N9波幅降低(Z=-2.330,P<0.05)。TEAS治疗后,刺激侧和非刺激侧N9潜伏期均明显延长(Z>2.695,P<0.01)。两组治疗前后刺激侧及非刺激侧N20和N9潜伏期、波幅差值均无显著性差异(Z<1.817,P>0.05)。结论单次电针及TEAS治疗均可对SEP的N20、N9潜伏期及波幅产生影响,两种治疗对SEP的影响组间无明显差异。 展开更多
关键词 电针 经皮穴位电刺激 体感诱发电位
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部