目的观察重度肝胆外伤患者采用损伤控制性手术(damage control surgery,DCS)治疗后的临床疗效。方法采用回顾性分析的方法,选取我市闽东医院2009年1月至2011年12月的110例重度肝胆外伤患者作为研究对象,其中51例符合DSC指征而采用传统...目的观察重度肝胆外伤患者采用损伤控制性手术(damage control surgery,DCS)治疗后的临床疗效。方法采用回顾性分析的方法,选取我市闽东医院2009年1月至2011年12月的110例重度肝胆外伤患者作为研究对象,其中51例符合DSC指征而采用传统规则性肝胆切除术的患者,定为A组;采用DCS的59例患者,定为B组。结果术后出现并发症的患者共34例(30.9%),术后死亡病例33例,总病死率30%。两种方法的并发症发生率(35.2%,27.3%)差异无统计学意义(χ2=0.932,P>0.05)。而病死率行DCS的患者47.1%明显低于传统规则切除术的15.6%(χ2=15.035,P<0.05)。结论符合DCS指征的重度肝胆外伤患者,建议行DCS,经术后复苏,选择适宜的手术方式进行二次手术,可有效降低病死率,明显提高疗效。展开更多
文摘目的观察重度肝胆外伤患者采用损伤控制性手术(damage control surgery,DCS)治疗后的临床疗效。方法采用回顾性分析的方法,选取我市闽东医院2009年1月至2011年12月的110例重度肝胆外伤患者作为研究对象,其中51例符合DSC指征而采用传统规则性肝胆切除术的患者,定为A组;采用DCS的59例患者,定为B组。结果术后出现并发症的患者共34例(30.9%),术后死亡病例33例,总病死率30%。两种方法的并发症发生率(35.2%,27.3%)差异无统计学意义(χ2=0.932,P>0.05)。而病死率行DCS的患者47.1%明显低于传统规则切除术的15.6%(χ2=15.035,P<0.05)。结论符合DCS指征的重度肝胆外伤患者,建议行DCS,经术后复苏,选择适宜的手术方式进行二次手术,可有效降低病死率,明显提高疗效。
