目的分析腰硬联合麻醉分娩镇痛对母儿的影响,并比较芬太尼和舒芬太尼的效果。方法选择2010年3~9月行分娩镇痛的192例初产妇,与同期未行镇痛的98例（对照1组）和开展分娩镇痛前107例（对照2组）初产妇比较。结果与对照1、2组比,镇痛组第...目的分析腰硬联合麻醉分娩镇痛对母儿的影响,并比较芬太尼和舒芬太尼的效果。方法选择2010年3~9月行分娩镇痛的192例初产妇,与同期未行镇痛的98例（对照1组）和开展分娩镇痛前107例（对照2组）初产妇比较。结果与对照1、2组比,镇痛组第二产程和活跃期时间延长,缩宫素使用率高,产钳助产率高,新生儿1 min Apgar评分轻度窒息率升高,差异有统计学意义（P〈0.05）;因胎儿窘迫剖宫产率、第三产程时间组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。镇痛组较对照1组,第一产程时间、因头盆不称剖宫产率、产后出血量差异明显（P〈0.05）。使用芬太尼及舒芬太尼镇痛产妇,副作用主要是皮肤瘙痒,前者虽高于后者,但无统计学意义（P〉0.05）。结论腰硬联合麻醉分娩镇痛效果确切,镇痛药对新生儿评分稍有影响,但预后良好。展开更多
文摘目的分析腰硬联合麻醉分娩镇痛对母儿的影响,并比较芬太尼和舒芬太尼的效果。方法选择2010年3~9月行分娩镇痛的192例初产妇,与同期未行镇痛的98例（对照1组）和开展分娩镇痛前107例（对照2组）初产妇比较。结果与对照1、2组比,镇痛组第二产程和活跃期时间延长,缩宫素使用率高,产钳助产率高,新生儿1 min Apgar评分轻度窒息率升高,差异有统计学意义（P〈0.05）;因胎儿窘迫剖宫产率、第三产程时间组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。镇痛组较对照1组,第一产程时间、因头盆不称剖宫产率、产后出血量差异明显（P〈0.05）。使用芬太尼及舒芬太尼镇痛产妇,副作用主要是皮肤瘙痒,前者虽高于后者,但无统计学意义（P〉0.05）。结论腰硬联合麻醉分娩镇痛效果确切,镇痛药对新生儿评分稍有影响,但预后良好。
