目的:对真实世界中应用和中降浊调糖饮治疗肥胖2型糖尿病(T2DM)痰浊中阻证的临床病例进行整理与分析,观察其临床疗效与安全性。方法:收集2018年8月—2021年8月开封市中医院符合纳入标准的肥胖T2DM痰浊中阻证患者136例。其中单纯应用和...目的:对真实世界中应用和中降浊调糖饮治疗肥胖2型糖尿病(T2DM)痰浊中阻证的临床病例进行整理与分析,观察其临床疗效与安全性。方法:收集2018年8月—2021年8月开封市中医院符合纳入标准的肥胖T2DM痰浊中阻证患者136例。其中单纯应用和中降浊调糖饮治疗76例,设为观察组;单纯应用二甲双胍治疗60例,设为对照组。对比分析治疗3个月后的生化指标及临床症状。结果:(1)治疗后,观察组总有效率为92.11%,对照组总有效率为91.67%,两组疗效比较无统计学意义(P>0.05)。(2)治疗后观察组和对照组的空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 h PG)、糖化血红蛋白(HbA1c)分别与治疗前比较均下降,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组与对照组组间比较无统计学意义(P>0.05)。(3)治疗后观察组与对照组体重指数(BMI)、腰围分别与治疗前比较均下降,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组BMI及腰围低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。(4)治疗后观察组与对照组中医症状积分分别与治疗前比较均下降,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组症状积分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。(5)治疗后观察组与对照组甘油三酯(TG)、胆固醇(TC)水平较治疗前下降,高密度脂蛋白(HDL-C)水平较治疗前升高,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组低密度脂蛋白(LD-L)水平较治疗前无明显改善(P>0.05),对照组LD-L水平较治疗前改善,差异分析具有统计学意义(P<0.05);观察组与对照组TG、TC、HDL-C比较差异无统计学意义(P>0.05)。(6)两组均未发生严重不良反应。结论:和中降浊调糖饮可降低肥胖T2DM痰浊中阻证患者血糖水平,降低体重指数及腰围,改善临床症状,调节血脂代谢,且临床安全性好。展开更多
文摘目的:对真实世界中应用和中降浊调糖饮治疗肥胖2型糖尿病(T2DM)痰浊中阻证的临床病例进行整理与分析,观察其临床疗效与安全性。方法:收集2018年8月—2021年8月开封市中医院符合纳入标准的肥胖T2DM痰浊中阻证患者136例。其中单纯应用和中降浊调糖饮治疗76例,设为观察组;单纯应用二甲双胍治疗60例,设为对照组。对比分析治疗3个月后的生化指标及临床症状。结果:(1)治疗后,观察组总有效率为92.11%,对照组总有效率为91.67%,两组疗效比较无统计学意义(P>0.05)。(2)治疗后观察组和对照组的空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 h PG)、糖化血红蛋白(HbA1c)分别与治疗前比较均下降,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组与对照组组间比较无统计学意义(P>0.05)。(3)治疗后观察组与对照组体重指数(BMI)、腰围分别与治疗前比较均下降,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组BMI及腰围低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。(4)治疗后观察组与对照组中医症状积分分别与治疗前比较均下降,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组症状积分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。(5)治疗后观察组与对照组甘油三酯(TG)、胆固醇(TC)水平较治疗前下降,高密度脂蛋白(HDL-C)水平较治疗前升高,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组低密度脂蛋白(LD-L)水平较治疗前无明显改善(P>0.05),对照组LD-L水平较治疗前改善,差异分析具有统计学意义(P<0.05);观察组与对照组TG、TC、HDL-C比较差异无统计学意义(P>0.05)。(6)两组均未发生严重不良反应。结论:和中降浊调糖饮可降低肥胖T2DM痰浊中阻证患者血糖水平,降低体重指数及腰围,改善临床症状,调节血脂代谢,且临床安全性好。
