目的:探讨并验证术前11C-METPET不同PET重建算法对胶质瘤分级判断的影响。方法:共计纳入113例胶质瘤病例,分别以FBP及OSEM算法重建,基于颅内病灶获得11C-MET半定量摄取值。结果:OSEM重建方法获得的半定量参数均高于FBP重建法,且两者存...目的:探讨并验证术前11C-METPET不同PET重建算法对胶质瘤分级判断的影响。方法:共计纳入113例胶质瘤病例,分别以FBP及OSEM算法重建,基于颅内病灶获得11C-MET半定量摄取值。结果:OSEM重建方法获得的半定量参数均高于FBP重建法,且两者存在高度相关性。两种重建方法下,SUVmax、SUVpeak、TBRmax以及TBRpeak在HGG组与LGG组均具有显著差异(P<0.0001);前述参数在两两组间比较时也具有统计学差异(P<0.01)。基于OSEM重建的单参数SUVmax及TBRmax对预测高、低级别胶质瘤效果最为满意,后者AUC值略低于前者(0.776 vs 0.765)。结论:基于OSEM重建法获得的11C-MET半定量参数较FBP重建法呈整体性偏移增高,两者具有良好相关性,不会对高、低级别胶质瘤的鉴别效能产生实质影响。展开更多
文摘目的:探讨并验证术前11C-METPET不同PET重建算法对胶质瘤分级判断的影响。方法:共计纳入113例胶质瘤病例,分别以FBP及OSEM算法重建,基于颅内病灶获得11C-MET半定量摄取值。结果:OSEM重建方法获得的半定量参数均高于FBP重建法,且两者存在高度相关性。两种重建方法下,SUVmax、SUVpeak、TBRmax以及TBRpeak在HGG组与LGG组均具有显著差异(P<0.0001);前述参数在两两组间比较时也具有统计学差异(P<0.01)。基于OSEM重建的单参数SUVmax及TBRmax对预测高、低级别胶质瘤效果最为满意,后者AUC值略低于前者(0.776 vs 0.765)。结论:基于OSEM重建法获得的11C-MET半定量参数较FBP重建法呈整体性偏移增高,两者具有良好相关性,不会对高、低级别胶质瘤的鉴别效能产生实质影响。
