目的基于Halcyon加速器比较左乳腺癌改良根治术后2弧、3弧、4弧和5弧的容积调强放射治疗(VMAT)计划的剂量学差异。方法选择德阳市人民医院肿瘤科行左侧乳腺癌改良根治术后患者20例,均为女性;年龄32~69岁,中位年龄51岁;肿瘤分期均为T3~T4...目的基于Halcyon加速器比较左乳腺癌改良根治术后2弧、3弧、4弧和5弧的容积调强放射治疗(VMAT)计划的剂量学差异。方法选择德阳市人民医院肿瘤科行左侧乳腺癌改良根治术后患者20例,均为女性;年龄32~69岁,中位年龄51岁;肿瘤分期均为T3~T4、N1;位置为非内象限。基于Halcyon加速器为每位患者分别设计2弧、3弧、4弧和5弧4组VMAT计划。比较4组计划的计划靶区体积(PTV)和危及器官的剂量学指标、跳数(MU)、出束时间和γ通过率的差异。结果4弧组和5弧组VMAT计划在PTV的适形度指数(CI)、均匀性指数(HI)、D_(98)、D_(50)、D_(2)和Dmean上均优于2弧组和3弧组,而5弧组仅在PTV的D_(2)稍低于4弧组[(5311.9±30.74)cGy vs(5332.5±31.13)cGy。P<0.05]。危及器官,4弧组和5弧组左肺(患侧肺)V_(5)、V_(20)、V_(30)、V_(40)和Dmean最低,V_(10)亦低于3弧组[(33.09±2.60)%vs(32.98±2.65)%vs(34.23±2.53)%。P<0.05]。4弧组和5弧组右肺(健侧肺)Dmean低于2弧组[435(339,464)cGy vs 435(394,462)cGy vs 447(417,490)cGy。P<0.05]。4弧组和5弧组心脏V_(20)[(7.96±4.17)%、(7.99±4.19)%]和V_(30)[(3.60±2.58)%、(3.41±2.46)%]最低,V_(10)和Dmean亦低于2弧组[22.8(17.7,25.7)%vs 22.6(18.3,25.7)%vs 23.75(19.0,27.5)%、836(705,898)cGy vs 835(708,931)cGy vs 857(741,959)cGy。P<0.05]。4弧组和5弧组食管Dmean[(1362.0±370.4)cGy、(1363.2±367.3)cGy]最低,右乳Dmax亦低于2弧组[(901.4±162.9)cGy vs(900.4±170.4)cGy vs(973.9±181.5)cGy。P<0.05]。5弧组与4弧组各危及器官的剂量差异均无统计学意义(P>0.05)。4弧组MU和出束时间较2弧组和3弧组有少量增加,分别增加26.15 MU、0.05 min和28.9 MU、0.04 min,5弧组较4弧组也分别增加31.8 MU和0.05 min(P<0.05)。4组计划的γ通过率均>95%,组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论4弧的乳腺癌VMAT计划可获得更优的剂量学分布。因此推荐左乳腺癌改良根治术后在Halcyon加速器上采用4弧的VMAT计划。展开更多
文摘目的基于Halcyon加速器比较左乳腺癌改良根治术后2弧、3弧、4弧和5弧的容积调强放射治疗(VMAT)计划的剂量学差异。方法选择德阳市人民医院肿瘤科行左侧乳腺癌改良根治术后患者20例,均为女性;年龄32~69岁,中位年龄51岁;肿瘤分期均为T3~T4、N1;位置为非内象限。基于Halcyon加速器为每位患者分别设计2弧、3弧、4弧和5弧4组VMAT计划。比较4组计划的计划靶区体积(PTV)和危及器官的剂量学指标、跳数(MU)、出束时间和γ通过率的差异。结果4弧组和5弧组VMAT计划在PTV的适形度指数(CI)、均匀性指数(HI)、D_(98)、D_(50)、D_(2)和Dmean上均优于2弧组和3弧组,而5弧组仅在PTV的D_(2)稍低于4弧组[(5311.9±30.74)cGy vs(5332.5±31.13)cGy。P<0.05]。危及器官,4弧组和5弧组左肺(患侧肺)V_(5)、V_(20)、V_(30)、V_(40)和Dmean最低,V_(10)亦低于3弧组[(33.09±2.60)%vs(32.98±2.65)%vs(34.23±2.53)%。P<0.05]。4弧组和5弧组右肺(健侧肺)Dmean低于2弧组[435(339,464)cGy vs 435(394,462)cGy vs 447(417,490)cGy。P<0.05]。4弧组和5弧组心脏V_(20)[(7.96±4.17)%、(7.99±4.19)%]和V_(30)[(3.60±2.58)%、(3.41±2.46)%]最低,V_(10)和Dmean亦低于2弧组[22.8(17.7,25.7)%vs 22.6(18.3,25.7)%vs 23.75(19.0,27.5)%、836(705,898)cGy vs 835(708,931)cGy vs 857(741,959)cGy。P<0.05]。4弧组和5弧组食管Dmean[(1362.0±370.4)cGy、(1363.2±367.3)cGy]最低,右乳Dmax亦低于2弧组[(901.4±162.9)cGy vs(900.4±170.4)cGy vs(973.9±181.5)cGy。P<0.05]。5弧组与4弧组各危及器官的剂量差异均无统计学意义(P>0.05)。4弧组MU和出束时间较2弧组和3弧组有少量增加,分别增加26.15 MU、0.05 min和28.9 MU、0.04 min,5弧组较4弧组也分别增加31.8 MU和0.05 min(P<0.05)。4组计划的γ通过率均>95%,组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论4弧的乳腺癌VMAT计划可获得更优的剂量学分布。因此推荐左乳腺癌改良根治术后在Halcyon加速器上采用4弧的VMAT计划。
