目的跌倒和跌倒相关伤害的发生与体脂率(body mass index,BMI)增加和认知任务出现密切相关。但近年来的研究并未评估这些因素对步行的特定阶段,比如步态启动(gait initiation,GI)时成年男性姿势控制的潜在影响。本研究旨在探索认知任务...目的跌倒和跌倒相关伤害的发生与体脂率(body mass index,BMI)增加和认知任务出现密切相关。但近年来的研究并未评估这些因素对步行的特定阶段,比如步态启动(gait initiation,GI)时成年男性姿势控制的潜在影响。本研究旨在探索认知任务对正常体重和超重成年男性GI时压力中心(center of pressure,COP)轨迹的影响,评估其潜在的损伤风险。方法共招募30名成年男性。根据BMI将他们分为正常体重组和超重组。收集受试者在单任务和双任务(2-back)状态下完成GI时的COP相关参数。采用混合方差分析(mixed ANOVA)对测试结果进行统计学分析。结果主效应显示,相较于单任务GI,双任务GI时成年男性的预期姿势调整(anticipatory postural adjustments,APAs)用时显著延长(P=0.006,P<0.001)。简单效应分析显示,超重组迈步用时显著延长(P=0.016),但正常体重组没有显著变化(P=0.866);正常体重组负荷卸载阶段时COP在内外方向上的位移幅度显著下降(P=0.020),但超重组没有显著变化(P=0.661)。超重组APAS时前后方向COP位移速度显著降低(P<0.001),但正常体重组没有显著变化(P=-0.170)。结论认知任务的出现影响了正常体重和超重成年男性GI时的COP控制。具体而言,相较于单任务GI,双任务GI时,二者均需要更长的APAS以实现摆动腿的体重卸载。此外,双任务状态下进行GI对超重成年男性的姿势控制提出了更多挑战,其摆动腿的迈出需要耗费更多时间,GI质量也显著下降。展开更多
目的头颈前倾姿势(forward head posture,FHP)在大学生中是常见不良姿势。由于姿势控制需要前庭、视觉和本体感觉输入的准确感觉整合,以及对压力中心(center of pressure,Co P)的适当反应,因此FHP会引发姿势控制障碍,如干扰正常的步态启...目的头颈前倾姿势(forward head posture,FHP)在大学生中是常见不良姿势。由于姿势控制需要前庭、视觉和本体感觉输入的准确感觉整合,以及对压力中心(center of pressure,Co P)的适当反应,因此FHP会引发姿势控制障碍,如干扰正常的步态启动(Gait Initiation,GI)表现。本研究旨在探索头颈前倾对成年GI时Co P轨迹的影响,评估FHP对其姿势控制造成的潜在影响。方法共招募40名高校学生。收集其颅脊角(craniocervical angle,CVA)角度并进行分组。使用三维力台和红外动作捕捉系统收集受试者在单任务和双任务状态下完成GI时的Co P相关参数。采用混合方差分析对测试结果进行统计学分析。结果主效应显示,FHP和认知任务会对人体GI时的步态参数造成影响,比如预期姿势调整(anticipatory postural adjustments,APAs)时间显著延长(P=0.044;P=0.029)。同时,在执行认知任务时,FHP对GI时姿势控制的负面影响会进一步放大。比如APAs时间延长(P=0.035),迈步时间延长(P=0.022)等。结论FHP和认知任务出现影响了成年人GI时对Co P的控制能力。本研究初步提示,培养正确的姿势习惯对于预防FHP对姿势控制的不良影响至关重要。未来研究将深入探究FHP和认知任务对步态控制机制,制定干预措施。展开更多
文摘目的跌倒和跌倒相关伤害的发生与体脂率(body mass index,BMI)增加和认知任务出现密切相关。但近年来的研究并未评估这些因素对步行的特定阶段,比如步态启动(gait initiation,GI)时成年男性姿势控制的潜在影响。本研究旨在探索认知任务对正常体重和超重成年男性GI时压力中心(center of pressure,COP)轨迹的影响,评估其潜在的损伤风险。方法共招募30名成年男性。根据BMI将他们分为正常体重组和超重组。收集受试者在单任务和双任务(2-back)状态下完成GI时的COP相关参数。采用混合方差分析(mixed ANOVA)对测试结果进行统计学分析。结果主效应显示,相较于单任务GI,双任务GI时成年男性的预期姿势调整(anticipatory postural adjustments,APAs)用时显著延长(P=0.006,P<0.001)。简单效应分析显示,超重组迈步用时显著延长(P=0.016),但正常体重组没有显著变化(P=0.866);正常体重组负荷卸载阶段时COP在内外方向上的位移幅度显著下降(P=0.020),但超重组没有显著变化(P=0.661)。超重组APAS时前后方向COP位移速度显著降低(P<0.001),但正常体重组没有显著变化(P=-0.170)。结论认知任务的出现影响了正常体重和超重成年男性GI时的COP控制。具体而言,相较于单任务GI,双任务GI时,二者均需要更长的APAS以实现摆动腿的体重卸载。此外,双任务状态下进行GI对超重成年男性的姿势控制提出了更多挑战,其摆动腿的迈出需要耗费更多时间,GI质量也显著下降。
