目的系统评价痴呆患者照顾者代理决策体验的质性研究。方法检索PubMed、Embase、Web of Science、Cochrane Library、CINAHL、PsycINFO、知网、万方、维普等数据库中痴呆患者照顾者代理决策体验的质性研究,检索时限为建库至2025年1月。...目的系统评价痴呆患者照顾者代理决策体验的质性研究。方法检索PubMed、Embase、Web of Science、Cochrane Library、CINAHL、PsycINFO、知网、万方、维普等数据库中痴呆患者照顾者代理决策体验的质性研究,检索时限为建库至2025年1月。采用汇集性Meta整合方法对结果整合分析。结果共纳入12篇文献,归纳为9个类别,整合成3个结果:决策过程的困境与挑战、决策角色的适应与转变、决策情境的权衡与抉择。结论痴呆患者照顾者代理决策体验复杂多样,家庭、医疗机构、政府和社会等各个部门应关注痴呆患者照顾者代理决策的体验,并提供全方位指导和帮助,以减轻痴呆患者照顾者的心理负担,提高其角色认同感和决策效能感。展开更多
目的:引入并汉化居家失智患者照护者赋能量表(Empowerment Scale for Family Caregivers of Community-dwelling People with Dementia,EFCD),并检验其信度、效度。方法:对原量表进行翻译、回译、文化调适及预测试后,形成中文版EFCD。...目的:引入并汉化居家失智患者照护者赋能量表(Empowerment Scale for Family Caregivers of Community-dwelling People with Dementia,EFCD),并检验其信度、效度。方法:对原量表进行翻译、回译、文化调适及预测试后,形成中文版EFCD。邀请专家委员检验其内容效度。于2021年5月—12月,通过照护者微信群对201名照护者进行调查,采用验证性因子分析评价中文版EFCD的结构效度,并评价其内部一致性和重测信度。结果:中文版EFCD共4个维度,16个条目。经过验证性因子分析,χ^(2)/df为2.851,RMSEA为0.096,SRMR为0.066,CFI为0.902,TLI为0.877。量表的Cronbach’sα系数为0.904,4个维度的Cronbach’sα系数为0.661~0.876。间隔2周,量表的重测信度系数为0.822,4个维度的重测信度系数为0.618~0.774,均有统计学意义(P<0.05)。结论:中文版EFCD具有较好的信度、效度,可作为评价我国居家失智照护者赋能水平的有效工具。展开更多
文摘目的系统评价痴呆患者照顾者代理决策体验的质性研究。方法检索PubMed、Embase、Web of Science、Cochrane Library、CINAHL、PsycINFO、知网、万方、维普等数据库中痴呆患者照顾者代理决策体验的质性研究,检索时限为建库至2025年1月。采用汇集性Meta整合方法对结果整合分析。结果共纳入12篇文献,归纳为9个类别,整合成3个结果:决策过程的困境与挑战、决策角色的适应与转变、决策情境的权衡与抉择。结论痴呆患者照顾者代理决策体验复杂多样,家庭、医疗机构、政府和社会等各个部门应关注痴呆患者照顾者代理决策的体验,并提供全方位指导和帮助,以减轻痴呆患者照顾者的心理负担,提高其角色认同感和决策效能感。
文摘目的:引入并汉化居家失智患者照护者赋能量表(Empowerment Scale for Family Caregivers of Community-dwelling People with Dementia,EFCD),并检验其信度、效度。方法:对原量表进行翻译、回译、文化调适及预测试后,形成中文版EFCD。邀请专家委员检验其内容效度。于2021年5月—12月,通过照护者微信群对201名照护者进行调查,采用验证性因子分析评价中文版EFCD的结构效度,并评价其内部一致性和重测信度。结果:中文版EFCD共4个维度,16个条目。经过验证性因子分析,χ^(2)/df为2.851,RMSEA为0.096,SRMR为0.066,CFI为0.902,TLI为0.877。量表的Cronbach’sα系数为0.904,4个维度的Cronbach’sα系数为0.661~0.876。间隔2周,量表的重测信度系数为0.822,4个维度的重测信度系数为0.618~0.774,均有统计学意义(P<0.05)。结论:中文版EFCD具有较好的信度、效度,可作为评价我国居家失智照护者赋能水平的有效工具。
