-
题名哲学作为一项开放性事业
被引量：1
- 1
-
-
作者
余靖东
-
机构
武汉大学哲学院
-
出处
《哲学分析》
北大核心
2025年第1期91-104,198,共15页
-
文摘
近年来,国内学界围绕哲学是否是一项认知事业掀起了一场元哲学论战。其中,以陈波为代表的哲学反例外论主张哲学与科学并无实质不同,哲学就其宗旨而言是一项认知事业。而苏德超、王文方等学者则撰文反对这一观点,认为哲学无论是研究内容还是手段均与科学有着显著差别。仔细审视反例外论的论述,会发现其两项核心主张,即“连续性主张”与“认知性主张”均面临严峻挑战。现阶段,任何一种单一视角的元哲学观点均无法涵盖哲学的全部实践内容,建立统一的哲学观的理论尝试不仅难以实现,也将注定束缚哲学自身的发展。一种更加开放、包容、多元的元哲学观应当允许不同的哲学进路各自探索,而不是贸然就哲学的功能给出“终极”回答。
-
关键词
元哲学
科学
认知事业
-
Keywords
Metaphilosophy
Science Enterprise
Cognitive Enterprise
Continuity
-
分类号
B15
[哲学宗教—世界哲学]
-
-
题名基于说者的证言不公——以证言反个体主义为视角
- 2
-
-
作者
余靖东
-
机构
武汉大学哲学学院
-
出处
《湖北大学学报(哲学社会科学版)》
北大核心
2025年第1期31-39,共9页
-
文摘
根据英国哲学家米兰达·弗里克的研究,证言不公是一种由听者发起、针对说者的不公现象,主要体现为因歧视性身份偏见而导致的对说者的证言可信度给予不足。该概念一经提出便引发了广泛讨论,后续学者在此基础上进一步延展出了更多类型的证言不公。然而,受限于个体主义证言知识理论,现有研究大多聚焦于听者一侧,而较少关注说者的认知行为及其衍生的伦理影响。与之相对,反个体主义证言知识理论强调在证言知识辩护中,说者与听者同样具有不可替代的作用。借助反个体主义的理论视角,可以识别出两类基于说者的证言不公现象,即证言拒绝忽视与证言操弄。前者指的是说者因为身份偏见而忽略了自身对于他人的证言传递义务,从而拒绝或忽视他人的认知需求,这表明偏见对主体的证言行为的负面作用不仅限于对他人的证言可信度赋予,同时还会影响主体对知识的传递选择;后者则是利用听者的证言感官或证言推理能力误导其证言判断,这揭示了证言可信度判定并非听者单方面理性运作的结果,而是同时取决于说者对于自身形象的呈现。通过将说者纳入证言不公的考察范围,一种更加完整的证言交互图景由此得以呈现,不仅进一步拓展了现有的理论框架,也为探寻证言公正的解决方案提供了必要的思路补充。
-
关键词
证言不公
反个体主义
证言拒绝
证言忽视
证言操弄
-
分类号
B842
[哲学宗教—基础心理学]
B017
[哲学宗教—哲学理论]
-
