目的比较植入AcryS of ReS TOR及Tecnis ZMB00多焦点人工晶状体(multifocal intraocular lens,MIOL)术后患者的视觉质量。方法回顾性病例对照分析2012年1月至2013年6月期间在我院眼科行白内障超声乳化联合MIOL植入术的患者32例(43眼),...目的比较植入AcryS of ReS TOR及Tecnis ZMB00多焦点人工晶状体(multifocal intraocular lens,MIOL)术后患者的视觉质量。方法回顾性病例对照分析2012年1月至2013年6月期间在我院眼科行白内障超声乳化联合MIOL植入术的患者32例(43眼),根据植入的MIOL不同分为两组,分别为植入AcryS of ReS TOR+4 D MIOL的A组,17例(22眼);植入Tecnis ZMB00+4 D MIOL的T组,15例(21眼)。术后随访3个月,使用标准对数视力表测量裸眼远视力(5 m)及Colenbrander MixedContrast视力测试卡测量中距离视力(66 cm)及近视力(40 cm)。术后3个月时测量明视、暗视和眩光状态时不同空间频率下的对比敏感度,同时对患者视觉干扰、满意度及脱镜率进行问卷调查。结果术后3个月,两组间裸眼远视力、中距离视力及近视力差异均无统计学意义(均为P>0.05)。两组在明视及明视眩光状态时3 c·d-1、6 c·d-1、12 c·d-1、18 c·d-1空间频率下的对比敏感度差异均无统计学意义(均为P>0.05);暗视及暗视眩光状态下时,T组在6 c·d-1、12 c·d-1、18 c·d-1空间频率下对比敏感度要优于A组,差异均有统计学意义(均为P<0.05),在低空间频率(3 c·d-1)下两组间差异均无统计学意义(均为P>0.05)。问卷调查示两组患者术后均极少出现影响正常生活的视觉干扰现象,术后满意度差异不明显。结论 AcryS of ReS TOR+4 D阶梯渐进衍射型MIOL及Tecnis ZMB00+4 D全光学面衍射型MIOL均能为白内障患者提供满意的全程视力,尽管在暗视及暗视状态下眩光时的高空间频率下Tecnis ZMB00 MIOL对比敏感度要优于AcryS of ReS TOR MIOL,但对于绝大多数患者日常生活质量无明显影响。展开更多
目的:观察区域折射型多焦点人工晶状体(MIOL)SBL-3植入术后视觉质量。方法:回顾性对照研究南昌大学第二附属医院2019-09/2020-07收治的57例68眼白内障患者。其中植入区域折射型MIOL SBL-3者33例36眼(SBL-3组),植入非球面单焦点人工晶状...目的:观察区域折射型多焦点人工晶状体(MIOL)SBL-3植入术后视觉质量。方法:回顾性对照研究南昌大学第二附属医院2019-09/2020-07收治的57例68眼白内障患者。其中植入区域折射型MIOL SBL-3者33例36眼(SBL-3组),植入非球面单焦点人工晶状体(SIOL)ZCB00者24例32眼(ZCB00组),对比两组术后3mo裸眼和矫正远、中、近视力、离焦曲线、OPDIII客观视觉质量、QoV问卷调查、患者满意度及术后脱镜率。结果:术后3mo SBL-3组和ZCB00组裸眼和矫正远视力LogMAR值(0.13±0.09 vs 0.10±0.08,0.06±0.06 vs 0.08±0.08,均P>0.05)无显著差异,裸眼远视力均较术前有显著改善(P<0.05)。SBL-3组裸眼及最佳矫正远视力下的中、近视力明显优于ZCB00组(0.10±0.14 vs 0.27±0.10,0.05±0.16 vs 0.35±0.17,0.11±0.14 vs 0.26±0.11,0.03±0.17 vs 0.35±0.17,均P<0.05)。在所评估的各个空间频率上患者对比敏感度的比较中ZCB00组均优于SBL-3组(P<0.05)。SBL-3组总像差、总高阶像差、彗差、三叶草差均大于ZCB00组且有显著差异(P<0.05),SBL-3组平均SR值小于ZCB00组(P<0.05)。术后3mo SBL-3组出现眩光1例,光晕1例,视远模糊4例。SBL-3组和ZCB00组患者表示非常满意者分别占82%、88%。两组间满意度比较无显著差异(P>0.05),脱镜率(94%vs 67%)比较有显著差异(P<0.05),且SBL-3组脱镜率更高。结论:新型区域折射型MIOL SBL-3提供了良好的全程视力,术后不良视觉症状少,满意度和脱镜率高。展开更多
文摘目的比较植入AcryS of ReS TOR及Tecnis ZMB00多焦点人工晶状体(multifocal intraocular lens,MIOL)术后患者的视觉质量。方法回顾性病例对照分析2012年1月至2013年6月期间在我院眼科行白内障超声乳化联合MIOL植入术的患者32例(43眼),根据植入的MIOL不同分为两组,分别为植入AcryS of ReS TOR+4 D MIOL的A组,17例(22眼);植入Tecnis ZMB00+4 D MIOL的T组,15例(21眼)。术后随访3个月,使用标准对数视力表测量裸眼远视力(5 m)及Colenbrander MixedContrast视力测试卡测量中距离视力(66 cm)及近视力(40 cm)。术后3个月时测量明视、暗视和眩光状态时不同空间频率下的对比敏感度,同时对患者视觉干扰、满意度及脱镜率进行问卷调查。结果术后3个月,两组间裸眼远视力、中距离视力及近视力差异均无统计学意义(均为P>0.05)。两组在明视及明视眩光状态时3 c·d-1、6 c·d-1、12 c·d-1、18 c·d-1空间频率下的对比敏感度差异均无统计学意义(均为P>0.05);暗视及暗视眩光状态下时,T组在6 c·d-1、12 c·d-1、18 c·d-1空间频率下对比敏感度要优于A组,差异均有统计学意义(均为P<0.05),在低空间频率(3 c·d-1)下两组间差异均无统计学意义(均为P>0.05)。问卷调查示两组患者术后均极少出现影响正常生活的视觉干扰现象,术后满意度差异不明显。结论 AcryS of ReS TOR+4 D阶梯渐进衍射型MIOL及Tecnis ZMB00+4 D全光学面衍射型MIOL均能为白内障患者提供满意的全程视力,尽管在暗视及暗视状态下眩光时的高空间频率下Tecnis ZMB00 MIOL对比敏感度要优于AcryS of ReS TOR MIOL,但对于绝大多数患者日常生活质量无明显影响。
文摘目的:观察区域折射型多焦点人工晶状体(MIOL)SBL-3植入术后视觉质量。方法:回顾性对照研究南昌大学第二附属医院2019-09/2020-07收治的57例68眼白内障患者。其中植入区域折射型MIOL SBL-3者33例36眼(SBL-3组),植入非球面单焦点人工晶状体(SIOL)ZCB00者24例32眼(ZCB00组),对比两组术后3mo裸眼和矫正远、中、近视力、离焦曲线、OPDIII客观视觉质量、QoV问卷调查、患者满意度及术后脱镜率。结果:术后3mo SBL-3组和ZCB00组裸眼和矫正远视力LogMAR值(0.13±0.09 vs 0.10±0.08,0.06±0.06 vs 0.08±0.08,均P>0.05)无显著差异,裸眼远视力均较术前有显著改善(P<0.05)。SBL-3组裸眼及最佳矫正远视力下的中、近视力明显优于ZCB00组(0.10±0.14 vs 0.27±0.10,0.05±0.16 vs 0.35±0.17,0.11±0.14 vs 0.26±0.11,0.03±0.17 vs 0.35±0.17,均P<0.05)。在所评估的各个空间频率上患者对比敏感度的比较中ZCB00组均优于SBL-3组(P<0.05)。SBL-3组总像差、总高阶像差、彗差、三叶草差均大于ZCB00组且有显著差异(P<0.05),SBL-3组平均SR值小于ZCB00组(P<0.05)。术后3mo SBL-3组出现眩光1例,光晕1例,视远模糊4例。SBL-3组和ZCB00组患者表示非常满意者分别占82%、88%。两组间满意度比较无显著差异(P>0.05),脱镜率(94%vs 67%)比较有显著差异(P<0.05),且SBL-3组脱镜率更高。结论:新型区域折射型MIOL SBL-3提供了良好的全程视力,术后不良视觉症状少,满意度和脱镜率高。
