目的:研究分析瑞马唑仑辅助镇静在高龄全髋置换患者中的应用价值。方法:数据搜集时间2021年11月—2023年5月,从贵州兴仁真武医院抽取80例高龄全髋置换患者作为研究对象,按照随机字母表分组方式分为对照组和研究组。术中,研究组麻醉维持...目的:研究分析瑞马唑仑辅助镇静在高龄全髋置换患者中的应用价值。方法:数据搜集时间2021年11月—2023年5月,从贵州兴仁真武医院抽取80例高龄全髋置换患者作为研究对象,按照随机字母表分组方式分为对照组和研究组。术中,研究组麻醉维持药物选择瑞马唑仑、瑞芬太尼,对照组麻醉维持药物选择丙泊酚、瑞芬太尼,比较两组不同时点的呼吸频率、心率以及麻醉苏醒时间、苏醒期躁动评分、不良反应发生率。结果:麻醉前(T_(0)),两组呼吸频率、心率差异无统计学意义(P>0.05);麻醉10 min(T_(1))、麻醉30 min (T_(2))及停药时(T_(3)),研究组呼吸频率、心率波动幅度均小于对照组,且研究组呼吸频率、心率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组同对照组比较,麻醉苏醒时间更短,苏醒期躁动评分更低,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组的不良反应发生率12.50%,低于对照组的32.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在高龄全髋置换患者中应用瑞马唑仑辅助镇静效果理想,可于临床推广。展开更多
文摘目的:研究分析瑞马唑仑辅助镇静在高龄全髋置换患者中的应用价值。方法:数据搜集时间2021年11月—2023年5月,从贵州兴仁真武医院抽取80例高龄全髋置换患者作为研究对象,按照随机字母表分组方式分为对照组和研究组。术中,研究组麻醉维持药物选择瑞马唑仑、瑞芬太尼,对照组麻醉维持药物选择丙泊酚、瑞芬太尼,比较两组不同时点的呼吸频率、心率以及麻醉苏醒时间、苏醒期躁动评分、不良反应发生率。结果:麻醉前(T_(0)),两组呼吸频率、心率差异无统计学意义(P>0.05);麻醉10 min(T_(1))、麻醉30 min (T_(2))及停药时(T_(3)),研究组呼吸频率、心率波动幅度均小于对照组,且研究组呼吸频率、心率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组同对照组比较,麻醉苏醒时间更短,苏醒期躁动评分更低,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组的不良反应发生率12.50%,低于对照组的32.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在高龄全髋置换患者中应用瑞马唑仑辅助镇静效果理想,可于临床推广。
