目的探讨图片式体位宣教在甲状腺手术患者体位安置与并发症防护中的应用。方法随机选择2019年1—2021年1月甲状腺外科手术患者60例。根据患者入院前后将其分成对照组(n=30)和观察组(n=30)。对照组接受常规体位干预,观察组接受图片式体...目的探讨图片式体位宣教在甲状腺手术患者体位安置与并发症防护中的应用。方法随机选择2019年1—2021年1月甲状腺外科手术患者60例。根据患者入院前后将其分成对照组(n=30)和观察组(n=30)。对照组接受常规体位干预,观察组接受图片式体位解释法干预。比较两组患者配合程度、体位摆放时间、舒适度和并发症。结果观察组麻醉总配合率(90.00%)和手术总配合率(100.00%)高于对照组(63.33%vs 66.67%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组体位摆放时间少于对照组(50.74±3.81 vs 126.29±3.87)s,差异有统计学意义(P<0.05);观察组舒适度评分高于对照组(83.24±4.19 vs 63.58±4.14)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症率低于对照组(13.33%vs 56.67%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论图片式体位宣教能提升甲状腺手术患者体位配合程度,减少并发症,提升舒适性,值得临床推广。展开更多
文摘目的探讨图片式体位宣教在甲状腺手术患者体位安置与并发症防护中的应用。方法随机选择2019年1—2021年1月甲状腺外科手术患者60例。根据患者入院前后将其分成对照组(n=30)和观察组(n=30)。对照组接受常规体位干预,观察组接受图片式体位解释法干预。比较两组患者配合程度、体位摆放时间、舒适度和并发症。结果观察组麻醉总配合率(90.00%)和手术总配合率(100.00%)高于对照组(63.33%vs 66.67%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组体位摆放时间少于对照组(50.74±3.81 vs 126.29±3.87)s,差异有统计学意义(P<0.05);观察组舒适度评分高于对照组(83.24±4.19 vs 63.58±4.14)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症率低于对照组(13.33%vs 56.67%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论图片式体位宣教能提升甲状腺手术患者体位配合程度,减少并发症,提升舒适性,值得临床推广。
