期刊文献+

虚假诉讼罪的司法认定问题探析——以全国首例律师“部分篡改型”行为无罪判决为例 被引量:2

An Analysis of the Judicial Determination of the Crime of Sham Litigation:Taking the First Case in China of Lawyer's Illegal Act of“Partial Tampering and Modification”as an Example
在线阅读 下载PDF
导出
摘要 虚假诉讼行为妨害司法秩序,侵害他人合法权益,具有严重的社会危害性。司法实践中一般将虚假诉讼罪的客观对象限定为“无中生有型”行为,对于“部分篡改型”行为一般不认定犯罪。通过对虚假诉讼罪的理论概念诠释,结合全国首例律师因“部分篡改型”行为被判无罪案件的探析,应该加大对虚假诉讼行为的惩戒力度,以及对“捏造”的内涵立法予以明确诠释,将“部分篡改型”行为纳入犯罪体系。
作者 王为雄 WANG Wei-xiong
机构地区 福建江夏学院
出处 《广西政法管理干部学院学报》 2023年第2期78-86,共9页 Journal of Guangxi Administrative Cadre Institute of Politics and Law
基金 2021年度福建江夏学院科研人才培育项目(项目编号:JXS2021017)阶段性成果 福建省2022年度教育科学“十四五”规划项目(项目编号:FJJKBK22-146)阶段性成果。
作者简介 王为雄(1977-),男,福建福清人,福建江夏学院讲师,法学博士,研究方向:刑法学、证券法学。
  • 相关文献

参考文献9

二级参考文献86

共引文献32

同被引文献12

引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部