摘要
目前法律论证的研究方法分为三种:逻辑学方法、修辞学方法和对话方法。其中,作为修辞学方法之一的论题学进路长期不被重视,直到20世纪中叶有关论题学的研究才得以回归。论题的问题情景是论证的起点,在论证技术的指导下寻找普遍接受的前提,根据论题的提示,在论证型式的架构内展开论证。我国裁判文书说理因法律论证不到位导致说理不充分,论题学的论证思路与裁判文书说理相类似,通过用论题学对指导案例99号说理,表明论题学可有效改善裁判文书说理现状。
作者
金彦宇
纪旸
JIN Yangyu;JI Yang
出处
《重庆第二师范学院学报》
2019年第3期21-26,共6页
Journal of Chongqing University of Education
基金
2018年重庆市研究生科研创新项目"司法大数据背景下的案例指导制度研究(CYS18160)"
西南政法大学2018年度学生科研创新项目"建设施工合同判决书结构与说理路径之归纳--基于对重庆市2017-2018司法判决书的分析"(2018XZXS-036)
作者简介
金彦宇,硕士研究生,研究方向:法律逻辑学、裁判文书说理、人工智能与法;纪旸,硕士研究生,研究方向:法律逻辑学。
