摘要
模态论证是心灵哲学、形而上学等各领域广泛使用的论证模式。但范因瓦根提出,我们的认知能力太过有限而无法为它们的模态前提提供辩护。因而,范因瓦根认为模态论证这种论证模式在实际使用中具有局限性:它无法帮助我们推进哲学讨论。这一立场被称为"模态怀疑论"。其拥护者提供了多个版本的辩护,但都有不足。基于崴得亚和沃纳近期提出的"模态认知摩擦"理论,模态怀疑论得以获得强辩护。这个强辩护能够确证模态论证的局限性,并因而具有元哲学层面的指导意义:它能阻止哲学家们继续花费精力试图利用模态论证推进哲学讨论。
Modal arguments are widely used in philosophy of mind and metaphysics.However,Peter van Inwagen argues that,due to our cognitive limitations,the modal premises of modal arguments are so extraordinary that are incapable of being justified.Thus,in van Inwagen’s view,modal arguments are of little practical use.This position is called modal skepticism.Many philosophers have defended it.However,all these extant defenses are flawed.Based on Vaidya and Wallner’s theory on modal epistemic friction,this paper offers a defense of the strong version of modal skepticism.It shows that extraordinary possibilities cannot be justified by any means.That is to say,this paper,at the level of meta-philosophy,proves that van Inwagen is right about the limitation of modal arguments:modal arguments are of little practical use in philosophical discussion.
作者
冯书怡
FENG Shu-yi(School of Philosophy,Wuhan University,Wuhan 430072,China)
出处
《自然辩证法研究》
CSSCI
北大核心
2021年第8期115-121,共7页
Studies in Dialectics of Nature
基金
国家社会科学基金一般项目“当代模态知识论领域的理性论和经验论研究”(20BZX093)
教育部人文社科基金项目“可设想性理论的应用研究”(19YJC720009)
关键词
模态怀疑论
模态论证
特殊陈述
模态认知摩擦
modal skepticism
modal arguments
extraordinary claims
modal epistemic friction
作者简介
冯书怡(1984—),女,湖北武汉人,哲学博士,武汉大学哲学学院副教授,主要研究方向:分析哲学框架下的模态知识论。
